热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4138|回复: 8

[求助] 请大家帮忙分析几张图片

[复制链接]

签到天数: 296 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-7-24 14:11:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
本帖最后由 tckm0707 于 2012-7-24 18:35 编辑

上个星期接到客户投诉,材质10B21淬火工件不合格,公司内部检验后认可了客户的问题,于是就要客户把他们做的金相图片及报告传来参考,据说对方(台资)的实验室的金相分析是个工程师,结果发来的东西却让人不敢全部苟同。现在把图片和分析报告发来让大家一起讨论一下,权当是交流和向各位前辈学习了,希望大家各抒己见、不吝赐教。

(不合格)对方描述这张图片:“機體為低碳馬氏體、貝氏體、及呈白色大塊狀、條狀鐵素體”

(合格)对方描述这张图片:“為板條狀粗大馬氏體組織”
结论是:“從心部為溶解鐵素體可以斷定,工件加熱的時間偏短或淬火溫度較低,可以延長加熱時間或提高溫度使鐵素體塊狀變小,以獲得完全低碳馬氏體。”

(不合格)对方描述这张图片:“機體為低碳馬氏體、貝氏體、及呈白色大塊狀鐵素體”

(合格)对方描述这张图片:“為板條狀低碳馬氏體、貝氏體、少量鐵素體”
结论是“多量鐵素體未向低碳馬氏體固溶,而在淬火時保留了下來,鐵素體量多會使硬度降低,因此淬火溫度不宜偏低”

(不合格)对方描述这张图片:“為網絡狀鐵素體、貝氏體、及低碳馬氏體”

(回火)对方描述这张图片:“為回火馬氏體+大塊狀碳化物”
结论是:“工件淬火后顯微組織呈粗大的針狀,屬過熱的組織,主要是高溫保溫時間較長,降溫保溫時間又短加上淬火溫度偏高,使顯微組織有過熱傾向。NG表面硬度為:28.5/29HRC,回火表面硬度為:44/45HRC”

(退火处理,不是我司退火,不知何种工艺)对方描述这张图片:“珠光體+鐵素體”

(母材,未经任何处理)对方描述这张图片:“白色機體是鐵素體,黑色塊狀是滲碳體”
结论是:“該工件經過熱處理后,塊狀滲碳體轉變為珠光體。母材表面硬度為:15/15.5HRC,熱處理后表面硬度為:36.5/37HRC.”
工件失效宏观图片如下

强度试验断裂
各位不好意思  上传图片时点错了,第一张图片和第五张图片搞成一样的了  第一张已经更换了
我其实只是对他的结论和那张回火组织的说明有质疑,具体是第一张和第五张的说明,我觉得都可以说是魏氏组织,但为何一个说“工件加熱的時間偏短或淬火溫度較低,可以延長加熱時間或提高溫度使鐵素體塊狀變小,以獲得完全低碳馬氏體”另一个却又说“工件淬火后顯微組織呈粗大的針狀,屬過熱的組織,主要是高溫保溫時間較長,降溫保溫時間又短加上淬火溫度偏高,使顯微組織有過熱傾向”,这只是个人的浅见,其他的小问题各位前辈能看出来的,希望也能教教小弟,因为我们现在正在沟通,所以才来问大家的意见,谢谢了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 257 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2012-7-24 14:37:19 | 显示全部楼层
有的东西还是有点不能苟同的

签到天数: 105 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-7-24 15:40:08 | 显示全部楼层
可以和他们沟通交流下!
(1)第1、5张照片基本相同,但是结论却不同,何故?
(2)第6张照片结合硬度为44/45HRC,组织却为回火马氏体,沟通下看他们是不是将回火组织均成为回火马氏体,没有回火屈氏体一说?
个人感觉两个明显的问题,其他就不细说了!

该用户从未签到

发表于 2012-7-24 16:14:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 cumtkxq 于 2012-7-24 16:15 编辑
qlf_126 发表于 2012-7-24 15:40
可以和他们沟通交流下!
(1)第1、5张照片基本相同,但是结论却不同,何故?
(2)第6张照片结合硬度为4 ...


第一张和第五章就是同一张图片
不过看他的描述
只不过使用不通的语言描述同一个金相罢了
甚至于白色铁素体在有的区域也可以说成是魏世体
确实是不合格的组织

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-7-24 16:22:12 | 显示全部楼层
请楼主把你们对于这个组织形态的不同意见说明一下,根据图片有的说明的确是不好苟同的,同意三楼的看法,

签到天数: 296 天

[LV.8]以坛为家I

 楼主| 发表于 2012-7-24 18:37:22 | 显示全部楼层
qlf_126 发表于 2012-7-24 15:40
可以和他们沟通交流下!
(1)第1、5张照片基本相同,但是结论却不同,何故?
(2)第6张照片结合硬度为4 ...

图片传错了 已经更改 感谢你

签到天数: 296 天

[LV.8]以坛为家I

 楼主| 发表于 2012-7-24 18:45:46 | 显示全部楼层
紫琅人 发表于 2012-7-24 16:22
请楼主把你们对于这个组织形态的不同意见说明一下,根据图片有的说明的确是不好苟同的,同意三楼的看法,

我主要是对其结论的不认可,主要是第一张和第五张图片的结论,如果还有其他的,希望前辈不吝赐教

签到天数: 454 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2012-7-24 19:33:30 | 显示全部楼层
是不是一炉的产品?如果分几炉也很难说。有的时候为了方便有可能会选个温度偏低或偏高的温度,现场有些操作师傅只追求硬度或效率。还有原材料问题啊,,,,

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2012-7-25 18:32:37 | 显示全部楼层
tckm0707 发表于 2012-7-24 18:45
我主要是对其结论的不认可,主要是第一张和第五张图片的结论,如果还有其他的,希望前辈不吝赐教

你编辑的图片程序还是错误啊,2,3两张一样(基本正常淬回火组织,残留条块铁素体是由于温度和保温时间不足引起),第四和最后一张一样
第一张是機體為低碳馬氏體、貝氏體、及呈白色大塊狀、條狀鐵素體
第四张是為網絡狀鐵素體并呈部分魏氏体组织、貝氏體、及低碳馬氏體
第五张说是粗大针状马氏体,我没有看出,大块碳化物?有这么大的碳化物?黑色基体不是回火屈氏体?
第六张是铁素体和珠光体,并呈方向性带状分布
第七张虽然没处理,个人觉得任然保持铁素体和珠光体,渗碳体有这么大的块状?
如果出现魏氏体组织的话,是有过热嫌疑的,
如果温度偏低或保温不足是有屈氏体组织存在的,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-17 11:02 , Processed in 0.050458 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表