热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4729|回复: 6

[讨论] 热处理变形问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-10-30 12:33:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
大家说说是渗碳后降温直接淬火变形大,还是渗碳缓冷后,二次加热再淬火变形大?依据是?

签到天数: 204 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2008-10-30 13:05:05 | 显示全部楼层
不能一概而论。一般来讲直接淬火变形会小一些。而缓冷二次加热淬火,由于缓冷相当于一次正火,组织细化了,变形也会减小。由于两次加热冷却热应力、组织应力的作用,还是一次好。不过我要说,最重要的是,你自己对你自己具体零件两种方法进行比较,才是最终的结论。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stigershu + 10 比较理性中肯的答案

查看全部评分

签到天数: 103 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2008-10-31 14:31:40 | 显示全部楼层
缓冷的主要作用应该是细化组织的~~~~~~~

签到天数: 485 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2008-10-31 15:57:54 | 显示全部楼层
我认为还是二次淬火变形小一些。相对来说热应力、组织应力都较小。

签到天数: 47 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2008-11-1 20:46:57 | 显示全部楼层
根据工件来定。如果两种方法都可性,我认为以直接淬火好,可节省动能。变形是由于淬火时淬火应力造成的。缓冷工件的变形非常小。

该用户从未签到

发表于 2008-11-2 18:37:59 | 显示全部楼层
就变形来讲,两者相比较是直接淬火变形比较小

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-11-2 21:42:04 | 显示全部楼层
具体问题具体分析了,有的零件渗碳后降温直接淬火变形就能满足技术要求,而有的零件却需要渗碳空冷或渗碳中间冷却后再加热到较低温度淬火才能保证变形在要求的范围内。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-18 11:41 , Processed in 0.045468 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表