如何分析钢材的致密度？

霜月

钢材的淬透性、化学成分和偏析对零件变形的影响较为显著，也研究的比较多，有资料介绍钢材的致密度不均会引起零件不规则畸变，请问如何分析钢材的致密度？

CL60

1、粗看可以用酸洗后的低倍
2、定量分析好像有一种单位米重分布的测量方法，听说过

横笛吹雨

偏析等缺陷是否会影响致密度？
致密度到底包括那些具体内容呢？

霜月

我理解酸洗后的低倍是看疏松程度，如果钢材存在疏松缺陷，那致密度应该不一样。其实我也很想知道致密度到底包括那些具体内容？

ygz888

好象已微米为单位的粒度,粒度越大致密度越高.

横笛吹雨

说反了，应该是粒度越小越致密。就像一只筐子里能装两块大石头，但能装无数的沙子，你说哪个致密？

天天小非

好象是没有什么好的方法啊。

一般酸洗后看缺陷和流线，致密度好象无法观测。

根据体积和和重量可以考虑一下。体积采用侵水法

霜月

原帖由 天天小非 于 2008-8-7 14:36 发表
好象是没有什么好的方法啊。

一般酸洗后看缺陷和流线，致密度好象无法观测。

根据体积和和重量可以考虑一下。体积采用侵水法

谢谢专家，我怎么没想到可以测钢材的密度呢！

stigershu

原帖由 霜月 于 2008-8-3 23:01 发表
钢材的淬透性、化学成分和偏析对零件变形的影响较为显著，也研究的比较多，有资料介绍钢材的致密度不均会引起零件不规则畸变，请问如何分析钢材的致密度？
...

问题是，你采用了上面的这种办法测量同根钢材的致密度，能测准嘛？同根钢材的致密度能差异多大点？

霜月

这正是我想知道的，我想检测一下圆钢横截面不同部位的致密度是否均匀，差异究竟有多大。

stigershu

测量难度非常大，同一炉的刚才，轧制前若头尾切除完全 ，其致密度应该差异不大，再经过轧制后得到你手中的棒料，其差异进一步减少。
检测中，测量质量可以采用高精度的天平来减小测量误差，但是测量体积却没有高精度的设备能检测，按5楼的方法测量出来的体积是个粗略的大概值，其精度远不能达到质量的测量精度，因此不适合将两数据放一起作计算。且该粗略值也根本不能反应密度差异。
我想若要反应该差异可以采用借用光谱仪的办法：光谱仪多次测量成分时，在试样上烧掉的直径和深度应该相近的（假定差异值远小于致密度差异的数量级），那么，尽可能在一个表面上测量完（或测量足够多的主要元素）成分的含量百分比，根据这个百分比和密度相乘，得到了燃烧掉的该部分的重量，除以烧掉的体积得到了密度，在同一面上尽可能多的测量几次，然后换另一个检测面检测，相对比得到致密度差异。
呵呵，这个办法比较复杂了，当然也又很多数值是粗略值，但该粗略值的数量级应该远小于用排水法得到体积的误差数量级。

[ 本帖最后由 stigershu 于 2008-8-8 00:17 编辑 ]

xiulirong

猜测：测零件的致密度，可用ProeE先算出体积，然后用分析天平称重，可算出密度。
      如果是钢材可先加工出标样，但必需是精度高的标样。呵呵

天天小非

霜月工程师谦虚了，其实我也是一派胡言，哈哈。