热处理后轴承内外圈硬度

周-周 · 发表于 2014-7-1 11:28:32

最近一直有一个问题困扰我，我公司有两台硬度计，一台是是洛氏硬度计（1471N），一台是小负荷维氏硬度计（5N）。外检进料时用洛氏硬度计打的硬度偏低（59.5HRC转换后），拿到维氏硬度计上打后数值为62.5HRC，打硬度前标准值都校对多，都是好的，两台一起都对的上。我现在的疑问是，是不是端面厚度比较后的轴承套圈不应该用小负荷维氏硬度计打（套圈端面的厚度为3mm）。哪位大神对这方面了解一些，能否给个指导。谢谢

wylwyl1 · 发表于 2014-7-1 11:39:20

应该是和零件形状相关，你打的是外圈还是内圈，硬检面？

周-周 · 发表于 2014-7-1 11:47:13

wylwyl1 发表于 2014-7-1 11:39
应该是和零件形状相关，你打的是外圈还是内圈，硬检面？

内圈/外圈都有端面

巡洋舰 · 发表于 2014-7-1 12:50:41

洛氏硬度在不确定的情况下，以微氏硬度为准。再说你工件端面只有3mm,洛氏硬度机在操作时稍不仔细就打不准。

巡洋舰 · 发表于 2014-7-1 13:01:57

巡洋舰发表于 2014-7-1 12:50
洛氏硬度在不确定的情况下，以微氏硬度为准。再说你工件端面只有3mm,洛氏硬度机在操作时稍不仔细就打不准。

你们怎么不打轴承的工作面？打硬度一般要求是要打在工作面上的。

djh088 · 发表于 2014-7-1 13:51:39

维氏硬度一般用于薄层硬度。。。。

巡洋舰 · 发表于 2014-7-1 14:19:27

djh088 发表于 2014-7-1 13:51
维氏硬度一般用于薄层硬度。。。。

谢谢，没说清楚。是的，用于薄件，化学热处理等。我是想叫他验证一下。

四兴热处理 · 发表于 2014-7-1 15:37:40

轴承套圈硬度检测是有很具体的检测标准的.

周-周 · 发表于 2014-7-1 16:59:39

巡洋舰发表于 2014-7-1 13:01
你们怎么不打轴承的工作面？打硬度一般要求是要打在工作面上的。

国家标准就要求打端面的啊，你确定工作面好打，那可是曲面啊，不平整的，而且轴承热处理又不是表面热处理，如果热处理不出现问题的话，心部和表面硬度是一样的啊

周-周 · 发表于 2014-7-1 17:01:42

巡洋舰发表于 2014-7-1 12:50
洛氏硬度在不确定的情况下，以微氏硬度为准。再说你工件端面只有3mm,洛氏硬度机在操作时稍不仔细就打不准。

说的也是，而且我公司的轴承端面下游防尘槽的，可能对硬度有影响

巡洋舰 · 发表于 2014-7-1 21:41:55

周-周发表于 2014-7-1 16:59
国家标准就要求打端面的啊，你确定工作面好打，那可是曲面啊，不平整的，而且轴承热处理又不是表面热处理 ...

如果确定热处理没问题你们打的准也是可行的。

stn258 · 发表于 2014-7-1 22:34:03

如果硬化层厚度或零件厚度允许，尽量采用洛氏硬度为准。小负荷的维氏硬度个人感觉还是不准。比如我检测42CrMo氮化零件，居然达到700HV0.1以上——肯定不对。
但是注意曲面的补偿。
同时粗糙度也会影响硬度。

liusx0900766 · 发表于 2014-7-1 22:41:33

首先，你说3mm是是有效端面宽度吗？3mm一般认为可以打HRC，但是还要看防尘槽位置，如果下面就是防尘槽，那就不准了，这是可以打HRA。由于维氏用肉眼测量，有误差，同时一般规律是小载荷硬度都是比大载荷硬度高的，主要考虑压入过程中变形情况。这种你说的这种情况硬度测量中很普遍，时间长了就熟悉了。

qingrao8 · 发表于 2014-7-1 23:31:28

首先二种测试方法方不同.洛氏硬度是以压头全载压入试件深度和卸载反弹高度来确定硬度值.维氐以测量压痕对角线长短来确定硬度值.从测量方法上讲维氐要比洛氐准确.这二种测试方法在打同一种标准硬度块时是差不多的.而对于一个较小的试件来讲用二种力值相差巨大的方法测试结果肯定有差别的.主要是测试原理在小试样上的差异.洛氐硬度HRC与显微硬度HV1以下,通过简单的查表换祘是不妥的.GB/T-230.1.规定HRC试样最小厚度,10倍压痕深度,压痕距边缘大于2mm.硬度在端面上打是对的.有条件的话应用HV10测试.

竹林风 · 发表于 2014-7-2 09:21:17

如果零件允许的话一般是打大的公斤力，但仲裁的话是以一公斤为准，当然最后还是看你的图纸要求！

nmgxaaa · 发表于 2014-7-2 21:05:25

周-周发表于 2014-7-1 11:47
内圈/外圈都有端面

3mm厚的轴承，打外径hrc，轴承会不会轻微变形导致硬度低

greg007 · 发表于 2014-7-2 22:24:46

我有兩點建議您參考看看：
1. 您可以將洛式硬度計的標準片拿到維氏硬度機上打來比較硬度值差異，另外將維氏硬度計的標準片拿到洛氏硬度計上打來比較差異(標準片不能有樹脂鑲嵌)。理論上維氏硬度機的標準片差異值會較少。
2. 因為維氏硬度計打的壓痕深度遠比洛氏硬度計淺非常多，所以表面殘留的氧化或加工硬化層等影響會比較大，所以沒有經過磨拋的樣品建議用比較大荷重的維氏如30KG或50KG來打比較不會受到表面材料的影響。

刘武乐 · 发表于 2014-7-3 10:48:02

周-周发表于 2014-7-1 17:01
说的也是，而且我公司的轴承端面下游防尘槽的，可能对硬度有影响

这就是你的问题所在，防尘槽导致的。
以前遇到过。我司检测这样的样件会把防尘槽磨掉的。

ssyyll123 · 发表于 2014-7-3 13:00:57

你的情况我也遇到过，试验了很长时间，排除了很多可能性，最后只能确定是换算表的问题，同一个东西打诺氏换算成维氏比直接打维氏要低，大约低30HV左右（我说的硬度区间是在250-350HV之间）。国家给的这个换算表也不知道是怎么捣鼓出来的！！

长三角热处理 · 发表于 2014-7-3 15:10:21

薄壁件最好用维氏硬度计打。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 热处理后轴承内外圈硬度