渗碳可以用碳氮共渗来代替吗，大家发表看法

liliangfangfang · 发表于 2014-3-4 16:37:56

大家好，由于渗碳温度较高，即浪费能源又容易变形，可否把渗碳工艺改成碳氮共渗，可以从这个方面出发，发表看法，渗碳的优缺点

dfswrfpgs · 发表于 2014-3-4 18:47:10

只要客户没有意见就可以，有些客户的产品是不允许碳氮共渗的。

大齿轮 · 发表于 2014-3-10 11:17:07

看你的要求了，深层深了温度低了你的需要多少时间啊

申兴一 · 发表于 2014-3-10 13:07:28

一般的产品还是可以考虑的，但大型机械就不好了。特别是要求一些性能的。

天空木易 · 发表于 2014-3-10 13:41:00

主要起耐磨作用的可以取代，如果后续要焊接的就不能代替

ZX771 · 发表于 2014-3-10 17:52:07

在深度为0.7mm以下的渗碳过程，碳氮共渗的速度快于渗碳，碳氮共渗的硬化层质量高于渗碳，随着深度的增加碳氮共渗的速度呈减慢趋势，深度超出1.0mm之后就不采用碳氮共渗了。

bwg11 · 发表于 2014-3-11 00:18:02

ZX771 发表于 2014-3-10 17:52
在深度为0.7mm以下的渗碳过程，碳氮共渗的速度快于渗碳，碳氮共渗的硬化层质量高于渗碳，随着深度的增加碳 ...

这个观点挺有意思，不知有没有什么证据？

黑马王子 · 发表于 2014-3-11 11:14:03

dfswrfpgs 发表于 2014-3-4 18:47
只要客户没有意见就可以，有些客户的产品是不允许碳氮共渗的。

我也碰到过这样的客户，但是他也没说清楚为什么不允许，因为硬化层深度、变形什么的都没问题啊。不知道兄弟你知道为什么有的零件部允许C-N共渗么？谢谢。

ZX771 · 发表于 2014-3-11 18:25:37

bwg11 发表于 2014-3-11 00:18
这个观点挺有意思，不知有没有什么证据？

这个不是某个人的观点，是化学热处理最起码的常识。我觉得你的回帖才挺有意思的，作为常识还提出“不知有没有什么证据？”。
你到论坛时间已经不短了级别也不低，从你回帖质量上看化学热处理方面收获确实可怜，这么一点常识在举不出相反证据情况下却要什么证据不合情理。
下面是信手拈来的东西，不是什么证据是专门为你准备的学习资料：
《热处理手册(第四版) 第1卷工艺基础》第333页：

《简明热处理手册》第130页：

劝你好好学习争取天天向上，以后继续深入讨论！

bwg11 · 发表于 2014-3-13 10:42:02

ZX771 发表于 2014-3-11 18:25
这个不是某个人的观点，是化学热处理最起码的常识。我觉得你的回帖才挺有意思的，作为常识还提出“不知 ...

那么你觉得正常的碳氮共渗1小时的渗层是多少？正常的渗碳1小时的深层是多少？

djh088 · 发表于 2014-3-13 11:40:05

bwg11 发表于 2014-3-13 10:42
那么你觉得正常的碳氮共渗1小时的渗层是多少？正常的渗碳1小时的深层是多少？

你觉得碳氮共渗可以干到5mm吗？

ZX771 · 发表于 2014-3-13 17:45:54

bwg11 发表于 2014-3-13 10:42
那么你觉得正常的碳氮共渗1小时的渗层是多少？正常的渗碳1小时的深层是多少？

注意楼主的提问：“渗碳温度较高，即浪费能源又容易变形，可否把渗碳工艺改成碳氮共渗”是什么意思。你提问的正常的渗碳1小时的深层是多少？别人的问话中已经对这个问题作出了回答，探讨的是较深层次的问题。
正常渗碳1小时的深层远没有超过0.7mm，在这个深度内正常的碳氮共渗速度是超过渗碳的。

bwg11 · 发表于 2014-3-13 21:32:01

djh088 发表于 2014-3-13 11:40
你觉得碳氮共渗可以干到5mm吗？

你的回答与我的问题关系不大，而是谁快谁慢的问题。

bwg11 · 发表于 2014-3-13 21:33:06

ZX771 发表于 2014-3-13 17:45
注意楼主的提问：“渗碳温度较高，即浪费能源又容易变形，可否把渗碳工艺改成碳氮共渗”是什么意思。你 ...

你有没有具体的操作过，不可误导呀！

ZX771 · 发表于 2014-3-13 21:51:24

bwg11 发表于 2014-3-13 21:33
你有没有具体的操作过，不可误导呀！

这些事情确实不适合于你“讨论”，看你自作聪明所说的话足以证明你在这方面确实没有长处，先学好了再说吧。

bwg11 · 发表于 2014-3-13 22:49:35

ZX771 发表于 2014-3-13 21:51
这些事情确实不适合于你“讨论”，看你自作聪明所说的话足以证明你在这方面确实没有长处，先学好了再说 ...

火气不要太大呀！！长不长处也不是你说了算，我只想讨论问题，言归正传，那么从我以往所做的情况看：正常渗碳1.0mm以下时的渗速是0.4mm,正常碳氮共渗的渗速是0.2mm。而我们的时间和设备却是有限的。

ZX771 · 发表于 2014-3-13 23:56:40

bwg11 发表于 2014-3-13 22:49
火气不要太大呀！！长不长处也不是你说了算，我只想讨论问题，言归正传，那么从我以往所做的情况看：正 ...

你可能知道自己在说些什么，只让人看清楚你在这方面确实一无所知。你没有做化学热处理也罢，少许看看资料也不会说出以上驴唇马觜不匹配的话语来，算了没工夫继续和你闲扯。

pxmy · 发表于 2014-3-14 09:31:14

bwg11 发表于 2014-3-13 22:49
火气不要太大呀！！长不长处也不是你说了算，我只想讨论问题，言归正传，那么从我以往所做的情况看：正 ...

又看到你了，感觉你的帖子实在胡搅蛮缠，非常浪费大家学习的时间；另感激专家们对你的反驳，从中学习了

pxmy · 发表于 2014-3-14 09:36:37

ZX771 发表于 2014-3-13 23:56
你可能知道自己在说些什么，只让人看清楚你在这方面确实一无所知。你没有做化学热处理也罢，少许看看资 ...

请您对于这种无聊的提问视而不见，只给出正确的答案就好了，在论坛上和他们讨论是在浪费大家的时间，他们这种完全不是学习和讨论的态度，非常感激您的耐心指导

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 渗碳可以用碳氮共渗来代替吗，大家发表看法

本帖子中包含更多资源