请给夹杂物评级。

mice00 · 发表于 2011-1-24 18:00:29

回复 61# metart

这我弄的一个标尺

metart · 发表于 2011-1-25 12:00:41

回复 62# mice00

看样子你的相片够大了。你是不是用的0.5X或0.63X的相机C接口？

mice00 · 发表于 2011-1-25 15:59:41

回复 63# metart
C-型接口， HC 0.55x
100倍下能达到1400多X900多um 机子是挺好，不过被俺们浪费了。。。

metart · 发表于 2011-1-25 20:43:14

回复 64# mice00

为什么被浪费了？

我用的是Zeiss顶级的Axio Observer.Z1m，也是全电动的。所有的功能都用。

zelda · 发表于 2011-1-25 22:50:34

A类和C类夹杂，一般在500x下才能够较好的区分：
由于硫化物夹杂（A类）的延展性非常好，形态整体细长，而且轮廓光滑，头部呈圆弧形，颜色为浅灰色；
而硅酸盐夹杂（C类）也具有一定的延展性，形态上和A类比较相似，头部一般弧度较窄，颜色为灰色或黑色，比A类深；

不知道达人们有不有更好的判断心得？

metart · 发表于 2011-1-26 02:26:14

本帖最后由 metart 于 2011-1-26 02:28 编辑

回复 66# zelda

基本同意，但我还没看到过灰色的C类，见图。

ASTM E45里面说C类和A类相似，但是黑色的（注意没有灰色）。E45-10,
"11.1.1 Type A and C inclusions are very similar in size and shape. Therefore, discrimination between these Types is aided by metallographic techniques. Type A-Sulfide are light gray while Type C-Silicate are black when viewed under brightfield illumination."

xiaoxianglou · 发表于 2011-1-26 22:52:57

回复 57# metart

可是我们的拍出来就不带标尺怎么办嘞？

TJD12388 · 发表于 2011-1-27 14:15:55

回复 50# metart

朋友，评级别不是那样评的，级别差0.5级是正常的，只要自己把图谱记到，大概看看就OK，标准图谱是710*710，但是谁也保证不了绝对的710，看标准说明，放大倍数可以是90%---110%，其实10微米可以说在允许范围内的，还有我看了大家的计算方法，是可以计算的，大家作报告不是太辛苦，如果每天的报告太多，怎么出报告？天天加班。。。。。。
记住图谱，OK
欢迎批评

TJD12388 · 发表于 2011-1-27 14:18:34

回复 68# xiaoxianglou

自己画个标尺图，图画本就可以，作为文件，使用时插入既可

mice00 · 发表于 2011-1-27 16:49:15

回复 70# TJD12388

具体工厂样评时就大概看看，工作有工作的方式，也是都那样，肯定天天加班
但如果用来研究的话，还是认真点好。

xiaoxianglou · 发表于 2011-1-27 20:24:23

回复 69# TJD12388

哈哈，我们也是大概和标准对比诶，这样子就是不精确。你是同行么？那请教一下：标准图片里的A类和C类怎么差别那么大？有时候A类不是那种断断续续的形态啊，也是和C类一样，长条状的

xiaoxianglou · 发表于 2011-1-27 20:28:26

回复 70# TJD12388

关键是不懂什么是标尺？到底长什么样子？标尺图？能否传张图片呢？谢了

xiaoxianglou · 发表于 2011-2-9 21:39:29

回复 61# metart 我们的目镜是10x22的，CCD的尺寸是1/2英寸？照出来的面积是多少呢？能否直接和标准对比评级呢？

xiaoxianglou · 发表于 2011-2-9 21:41:22

回复 70# TJD12388

自己画的话，不是想画多大画多大？

piaomiao211 · 发表于 2011-3-8 21:07:30

本帖最后由 piaomiao211 于 2011-3-8 23:33 编辑

1、关于这张图片我有一个疑问，想跟各位探讨一下。第一张图的右上角的单独两颗夹杂物，与下面的夹杂物距离超过40um，应该不算是一条B类夹杂物，可是如果是两颗有违反了B类夹杂物的定义，因为B类夹杂物的定义说明每串应该不少于3颗。所以那两颗如何来定比较合适想请教一下各位。
2、关于像素问题我也觉得有点低，而且关于C类夹杂物左起第二条的下面到底有没有断开也不是很清楚，我把照片放大后中间的灰度是有变化的，断不断开长度完全不一样（不过要是因为这个原因出问题也不会影响结果）。
3、对于计量方面倒不是问题，首先将图片的标尺认为是标准的，然后用平时校准设备的方法来做，校准就可以得到很好的溯源性了。刚才看了一下大家关于标尺有很多错误的认识，标尺，顾名思义就是标准的尺子，如果单位里没有计量检定合格的玻璃线纹尺(也叫显微刻度尺）就用计量合格的游标卡尺在不同的镜头下观察，看你目镜上的刻度每个小格代表实际长度是多少、把这些记录在一张纸上，以方便检验时查。如果有计量合格的玻璃线纹尺就可以在每个倍数下对整个检测系统进行计量，给每个倍数下的像素赋一个实际长度就可以了。不知道我说明白没有，如果还没清楚，那可以加我QQ：45579152，不过要写清楚来意。
4、具体长度的测量问题不大，但是有时候对标准的理解反而有很大的问题，GB/T 10561-2005中有很多规定，但是真正执行起来确实有很多疑惑，而且也没有对这个标准的条文解释，一般的论文方面写的也不是很细致，细问熟悉标准的人能够提供一下，这对于使用标准的检验人员真的才是最重要的。

metart · 发表于 2011-3-9 01:45:11

回复 76# piaomiao211

看来你比这贴子上大部分人对标准的理解要好多了。大部份夹杂物标准都有很多模糊区，因为他们都是根据人工校对测量法写的，人工测量本身就有很大误差。后来ASTM E45加了图像分析系统测量法，但因为定义的准确性和深度都不够，还是有很多问题。欧洲的EN 10247在这方面处理的最好，以为它一开始就是为图像分析系统测量法设计的，从而取代了DIN 50602。

楼主的图分辨率太低，没必要在那浪费太多精力。

gtn1314 · 发表于 2011-3-9 07:45:49

回复 56# metart

既然是夹杂物评级高手，不妨多多发表夹杂物评级心得，为论坛多做贡献啊！

qingchuan65 · 发表于 2011-3-9 10:18:17

回复 76# metart

看了先生的帖子，如同看了一本论述详细的好书，不知您处是否有EN 10247这个标准的中文版，如有请传至qingchuan8351@163.com，谢谢！

metart · 发表于 2011-3-9 20:51:12

回复 78# qingchuan65

标准是有版权的，不能随便发。你应该要你单位为你买。还没听说EN 10247:2007有中文的。

gtn1314 · 发表于 2011-3-9 21:08:00

回复 78# qingchuan65

没有中文版，英文版行不？附件标准仅供交流，下载后请自觉在12小时内删除，如确需使用，请购买正版标准。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 请给夹杂物评级。

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块