热处理状态问题求教！

yiyongjun

贝迪颐园 发表于 2012-5-16 10:07
中国的热处理不能给无知的人背黑锅啊。

请问这句话，这就是“有知的”您，对于“中国的热处理”的贡献？！
那您忙好，多赐教！

yiyongjun

感谢各位专家的指正，合作单位为我司长期合作单位(英国)。
我公司为大型锻件生产厂家，长期与国内外多家化工、船用、冶金、核电等领域的公司合作，与此厂家的合作中，出现多次技术要求不明确、业务人员与技术、原材料采购沟通失控等问题。曾因客户多次更改条件、或机械性能指标严重矛盾等问题与之交涉。
众所周知，行业这几年不景气，“买家市场”和“客户第一、先签再干”等客观事实已经是司空见惯。作为技术人员，我结合与之合作经验来看，怀疑客户交货要求与状态矛盾，从选材和最终交货图纸上看，也不是最终热处理，所以才有以上困惑和矛盾。
各位观点我相当赞同，正是因为“老外”的“难沟通”，和公司的“要接客”，直接导致了，协商与咨询成了不大不小的奢望，合同已经成立，图纸赫然在目，谁都不愿再去纠缠。“调质”与“正回火”的区别在下也知道其中的影响，但现在已经问都不敢问了，我做些怀疑罢了。
锻件已经过调质，再次感谢各位专家！

yiyongjun

lisc00 发表于 2012-5-16 21:35
中国人总爱耍小聪明，按照楼主的方法做省事，而且还达到了要求，也可能机械性能都能达标，
但是没有按照客 ...

感谢你的回复，我们并没有违反合同，只是个人在生产的同时提出的疑惑与个人观点。
烦请勿因为此上升到“国人”高度，感谢！

yiyongjun

孤鸿踏雪 发表于 2012-5-12 17:18
这种简化称谓应该是楼主自造的的吧？

回杨工：我公司一直使用此简称，查了一下，出自压力容器标准《NB/T47008-2010》。

孤鸿踏雪

yiyongjun 发表于 2012-5-17 14:03
回杨工：我公司一直使用此简称，查了一下，出自压力容器标准《NB/T47008-2010》。

惭愧啊，看来我是孤陋寡闻了

离哥

yiyongjun 发表于 2012-5-17 13:13
首先感谢你的关注，你的第二句话是否也代表你很“聪明”呢？！

一个人是否聪明，不是自己说了算的。
聪明是别人对你的评价。


听了你的话，怎么有种被骂的感觉。 :L

hhq87

在硬度相同情况下，热处理工艺不同得到的金相组织不同，客户根据自身产品使用要求确定热处理状态要求，我认为这些都正常。

shaogang78

这是需要的,这说明这家老外公司对材料有非常明确的了解,淬火加回火对晶粒度\组织均匀度会有更好的作用,没有什么别的.

搬运工

" 用户验收要求HB178-207，热处理状态为Q+T。 '
锻后N+T即可满足以上要求 ? ?  ?
如果这样理解的话，锻后连N+T都不要，也可满足【形状，尺寸】的要求。
这算满足客户要求？

yiyongjun

离哥 发表于 2012-5-17 15:27
一个人是否聪明，不是自己说了算的。
聪明是别人对你的评价。

很赞同您的观点，期待良好的互动。
绝没有“骂”的意思，谦虚才有进步。

yiyongjun

搬运工 发表于 2012-5-17 20:55
" 用户验收要求HB178-207，热处理状态为Q+T。 '
锻后N+T即可满足以上要求 ? ?  ?
如果这样理解的话，锻后 ...

感谢您的回复。与此家公司长期的合作中(纠纷严重），形成了先入为主的观点。
对仗着市场形势压榨(或设置陷阱)中国生产方的行为，产生强烈的怀疑。
谢谢纠正！

雪狐

yiyongjun 发表于 2012-5-12 17:01
大型锻件锻后处理一般均为N+T，T主要考虑扩氢。
在满足机械性能要求的前提下，可作为最终热处理。

恩，我们一些锻件都需要正加回，一个可以扩氢，另外也可减少应力

lisc00

yiyongjun 发表于 2012-5-17 13:59
感谢你的回复，我们并没有违反合同，只是个人在生产的同时提出的疑惑与个人观点。
烦请勿因为此上升到“ ...

我所谓的国人，是现在机械行业的一种现状，重冷轻热，只要硬度和性能合格，热处理能省就省，我们外协的时候所有的工厂都出现这种问题，不懂热处理的领导降低中国制造

qibao9891

这活断然没有N+T的道理。

要么规规矩矩的做。Q+T，谁也没话说。
要么彻底省到家。控制好锻造温度，锻后直接空冷，然后T一下，防止白点。

N+T既不合图纸合同，又没有多大的利益可求，何苦来哉。

dhzhou888

大锻件不同于小件，在技术方面还是严谨些好！如果要更改工艺一定要有合法的手续并得到客户的认可。难道材料也能换吗？所以，我们可以建议，不能改变。

向北方

各位的高见，在下学习了。