将节能进行到底。。。。

djh088 · 发表于 2013-9-5 11:42:28

炉温均匀性测试有专门的标准。

djh088 · 发表于 2013-9-5 11:43:58

jszcg 发表于 2013-9-4 08:58
建议公布正确的真实的炉温均匀性测试结果，以证明炉温±10℃内。

发此贴的目的是想说明天燃气炉做去应力退火可以节省很大的成本。至于炉温均匀性，不是此贴表达的重点。

djh088 · 发表于 2013-9-5 11:45:22

samoluotuo 发表于 2013-9-4 15:35
楼主拿出报告出来才有说服力啊
600度热传导主要以对流方式，控温热电偶的热响应时间要你铠装热电偶慢很多， ...

利用脉冲加热技术完全可以做到，基本不存在难度。你不要相信你眼睛看到的东西。相信事实存在的就行。

hackyue · 发表于 2013-9-5 12:58:54

weibiao 发表于 2013-9-5 11:24
热电偶检定的成本比购买热电偶的成本高，送到外面机构检定好像是200元一支。简直是抢钱呀。

好像我们送的还不止这个价格，幸亏现在设备用的少啊。一共十多支。

假如也用48支的话，真是赤裸裸的抢劫了。

mamstein · 发表于 2013-9-5 13:28:20

赞一个，年轻一代的榜样！

GOCHANGE · 发表于 2013-9-5 14:08:18

这类通用的台车炉，温度以600度左右的，只要做好密封、保温、换热，节能基本上就没有问题了，这类炉子我最关注的还是在满载的情况下满足均匀度的要求所采取的措施。

samoluotuo · 发表于 2013-9-5 14:46:31

djh088 发表于 2013-9-5 11:45
利用脉冲加热技术完全可以做到，基本不存在难度。你不要相信你眼睛看到的东西。相信事实存在的就行。

公布你的报告才有说服力！
如果是常规式的炉型，能耗没有什么难度

四石 · 发表于 2013-9-5 17:09:01

天然气吨钢燃气成本68-80元/吨总成本呢？
我们80吨煤气炉吨钢成本接近180元，看来还大有降本空间！

djh088 · 发表于 2013-9-5 19:32:54

四石发表于 2013-9-5 17:09
天然气吨钢燃气成本68-80元/吨总成本呢？
我们80吨煤气炉吨钢成本接近180元，看来还大有降本空间！

总成本不会高于85元每吨钢。

kingg2001 · 发表于 2013-9-5 21:04:29

论坛里果然高手如云啊！

bewinkmx · 发表于 2013-9-5 21:45:43

支持楼主，节能减排值得提倡

wxhdchd · 发表于 2013-9-6 08:12:36

请母工尽快回复我电话，有事请教！无锡小陈

rclsb · 发表于 2013-9-6 21:54:52

1立方气=10度电，按吨钢吸热量，楼主做的炉子算是很节能的，如果不是专业炉子厂家，能做成这样算是很牛了

chg1555 · 发表于 2013-9-6 22:02:42

rclsb 发表于 2013-9-6 21:54
1立方气=10度电，按吨钢吸热量，楼主做的炉子算是很节能的，如果不是专业炉子厂家，能做成这样算是很牛了

他是专业的

three_yjl · 发表于 2013-9-6 22:56:08

燃气加热炉我接触过一点儿。但不专业。看了这个帖子，很是惊讶，非常佩服楼主的水平！如果去做加热炉的公司打工如北京凤凰，重庆赛迪，中国联合等，月薪一万不在话下。热处理这行里，既懂工艺，又懂设备，还能设计的，确实是非常吃香的。先看看2楼炉子实物外形，因为是600℃不高，所以200左右的棉层够用了。管道布置和控制箱安放，属于常规要求。看温度曲线，升温和保温段拟合的相当完美，这也是楼主自豪的地方。其实放9个偶也好，20个偶也好，还是放3个偶，只要是取有代表性的点测试就可以了，如果本身设计、制作不达标，放100个偶也没用，真正起控制作用的就一根。对于炉温均匀性，燃气炉跟电炉还是有些差别的，尤其在低温阶段。脉冲燃烧+大小火控制，是可以解决这一问题的。但这对烧嘴本身、流量电磁阀门、执行器和控制系统的要求比较高一些，国内的烧嘴以广州施能是不错的，苏州那家也可以。国外的烧嘴像krom、maxon等是不错的。北京的兴达奇和天津的安捷为其代理，为保证质量基本上不在国内生产。所以来看，楼主的台车炉设计，已经突破行业范畴，转到燃烧领域去了。所以对其提出的10℃均匀性，我是不怀疑的，而且其提出的节能观点，我也是非常认同的。哈哈

samoluotuo · 发表于 2013-9-7 09:10:42

楼上的是楼主的粉丝啊？

djh088 · 发表于 2013-9-7 09:24:04

samoluotuo 发表于 2013-9-7 09:10
楼上的是楼主的粉丝啊？

楼上的只是能够体会到我的发帖意图。而你没有而已。

GOCHANGE · 发表于 2013-9-7 17:49:29

楼主强调只是表达炉子的节能性，而不愿意说明炉温均匀性是否达到设计要求，我是不是可以猜测为没有达到呢？这类常规的炉子的能耗跟结构件退炉的工艺是有着相当大的关系的，时间短了能耗就会相对低。我也是做炉子的，所以我希望楼主公布一些我们这行人关心的东西。

djh088 · 发表于 2013-9-7 21:59:42

jszcg 发表于 2013-9-7 17:49
楼主强调只是表达炉子的节能性，而不愿意说明炉温均匀性是否达到设计要求，我是不是可以猜测为没有达到呢？ ...

经过近期的生产，炉温均匀性控制比较理想。保温阶段，10各区温度基本一条线。

GOCHANGE · 发表于 2013-9-8 11:04:02

djh088 发表于 2013-9-7 21:59
经过近期的生产，炉温均匀性控制比较理想。保温阶段，10各区温度基本一条线。

“炉温均匀性控制比较理想”,有没有具体的数值呢？
“10个区温度基本一条线”，这个只是控制精度是基本满足设计要求的，99%的炉子都能做到。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 将节能进行到底。。。。