本人今天大开眼界！

WHIHT · 发表于 2012-9-5 10:39:37

鬼来了

:lol:lol:lol

zhengcj · 发表于 2012-9-5 10:46:54

材质搞错了吧

黑暗修罗 · 发表于 2012-9-5 12:00:56

我不想说楼主忽悠，但是一般淬火好像很难

ssssdddd · 发表于 2012-9-5 13:01:54

本帖最后由 ssssdddd 于 2012-9-5 13:11 编辑

今天见有人将16MnD淬火硬度搞到HRC48-50---假如有人能把它搞成超细晶粒硬度可超过------.前几年听说韩国在研究开发一种低碳超细晶粒高强度钢,但止今没听到成功信息.

2009119 · 发表于 2012-9-5 15:40:25

孤鸿踏雪发表于 2012-9-5 08:22
如果检测环节不存在问题，那就是材料本身或表面增碳所致。

同意，若无增碳，理论上讲达还到这个硬度。若有条件可将多余料头锯下来用HV0.2测试0.05-0.2MM处的硬度分布梯度，便可知晓。

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-9-5 15:52:49

电视热播剧《潜伏》人物李涯：见鬼的事天天有啊。

lailuote · 发表于 2012-9-5 16:12:46

虽然不懂，但是你应该很厉害

天涯漂泊客 · 发表于 2012-9-5 17:44:43

这个我原来也不相信，为此还被人用眼藐视了好几下！可人家确实做到了！我感到不理解，才想发帖看是不是坛里有让人做到过！出了原材料不好化验外！其他的没有一点假！

我爱大自然 · 发表于 2012-9-5 19:09:44

我也开眼界了，感觉肯定某个环节没注意到，比如含碳量。

qingchuan65 · 发表于 2012-9-5 19:24:10

材料不存在局部偏析吗？这个硬度是局部还是整个表面？

热处理老兵 · 发表于 2012-9-5 20:45:00

就此材料而言,920淬火只能得到单一板条马氏体组织,其硬度不会超过35HRC,组织决定硬度这是业内人共知的法则.若是这种只有在材料和是否经过化学热处理上找原因,旁无它路.

kzhu1985 · 发表于 2012-9-5 20:56:59

不大相信，目前还没见到过

草原的风 · 发表于 2012-9-5 22:01:39

如果材料没有问题、硬度计没有问题，通过激光淬火，使表面形成一层非晶态是有可能达到这个硬度的，如果通过普通淬火说这个材料能够达到这个硬度，最好建议申请国家专利。

天涯漂泊客 · 发表于 2012-9-6 18:26:35

草原的风发表于 2012-9-5 22:01
如果材料没有问题、硬度计没有问题，通过激光淬火，使表面形成一层非晶态是有可能达到这个硬度的，如果通过 ...

王工我已经说过了材料不具本化验的条件！就是感到不太合理，才想在论坛上请大家分析！

shilezhi · 发表于 2012-9-7 14:48:58

guandao 发表于 2012-9-4 19:15
含碳量靠上限，表面硬度还是能够达到的，至于心部就别想了

含碳量靠上限，就能达到吗？你那有具体的数据吗？能否分享下啊

shilezhi · 发表于 2012-9-7 14:49:53

能否提供下热处理工艺啊？用的什么硬度计

天涯漂泊客 · 发表于 2012-9-7 17:28:04

shilezhi 发表于 2012-9-7 14:49
能否提供下热处理工艺啊？用的什么硬度计

工艺前面已讲了硬度计用的里氏！

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-9-8 10:05:17

天涯漂泊客发表于 2012-9-7 17:28
工艺前面已讲了硬度计用的里氏！

这就对了，除了原材料的实际含碳量你不清楚以外，还有使用什么设备加热？是否增碳？这一点是否弄清楚？

另外，最关键的是采用检验不确定度非常高的便携式里氏硬度计，这个检测结果很不可靠的！

我心飞翔eric · 发表于 2012-9-8 15:59:31

160mm直径吗，不可信！

热处理技师 · 发表于 2012-9-8 17:27:26

可能性不大你再做看看。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 本人今天大开眼界！