请给夹杂物评级。

metart

回复 20# sky-r

我的2.5级是把测量到的总长按表1评出来的。我还没听说用公示算出来的。附录D中的公式是ISO4967照ASTM E45抄的。这些公式是80年代George Vander Voort算出来的以给级别和长度一个log-log关系交待，之前E45的评级标准比较混乱，没有科学性。这些公式在1.0以下不太灵，但总比没有要好多了。

总之评级要按表1总长度，按GB/T 10561说的做，不要按公示算。评级只能按是每0.5级的，而公式就不行了。如果你非要用公式算， 原则是一切结果按最接近但没超过的0.5级评，比如2.999级只能评为2.5级。不过我还是劝你不要用公式算级别。

MYG

回复 20# sky-r


    2.8级只能评为2.5级。

sky-r

回复 21# metart


    不好意思，再问一下。
  你有没有听说用游标卡尺手工测夹杂物长度的？误差会不会很大？

metart

回复 23# sky-r

这要看你的实际放大倍数掌握的怎么样。如果你知道你的实际放大倍数，用游标卡尺测出的长度就要除以实际放大倍数，结果和软件量的应该不会差很多，最多差0.5级。但宽度很难量准，尤其是2um左右的，因为10X/0.25 NA物镜的分辨率在理想情况下的分辨率只有1.3um，有很多显微镜都没达到理想照明状况。我的软件测出来的2um左右的总是比人工对比的要稍大一些。

这个实际放大倍数和照相时的物镜放大倍数没有直接关系，而是完全取决与打印出来后的实际尺寸。

我本人认为想家杂物评级这类活最好还是自动分析软件去做，既准又快。人工量的很少又准又快，往往只能求其一。

sky-r

回复 24# metart


    第二张C类夹杂物，我量出来的宽度只有4.167，是细系，不知你量的数据是多少？

metart

回复 25# sky-r

你是指第2图中哪条夹杂物？  这图的分辨率太低，只有2.4µm/像素，软件测量数据只能是2.4µm的整倍数，所以准不到哪去。没有必要在原图分辨率不合格的情况下太费劲去量。

wchengzi

好专业啊，学习了。

xiaoxianglou

图片的测量和分辨率到底有什么关系嘞？

metart

回复 28# xiaoxianglou

图片的测量精度是由分辨率来决定的。测量精度永远不能超过分辨率精度。就拿这个例子来说吧，2.4µm/像素的分辨率就是根据2.4µm的小方块来测量的,就像搭积木，只能，横着，数着，获者斜着量。2.4µm以下的尺寸就没有意义了。

xiaoxianglou

回复 29# metart


    再弱弱的问一句：金相显微镜在电脑上的成像比在目镜下直接看的尺寸要大，是不是放大了呢？还有就是照出来的相片评级的时候是不是也要缩小为71X71呢？

metart

回复 30# xiaoxianglou

你是指人工对照测量法吧？如果是，最简单的方法是买一个10倍物镜用的目镜测量网，直接从目镜上测量，不用照相。如果照相就要把打印放大倍数控制到100倍才能对照评级图。注意这不是简单的把数码相片印成71x71mm，而是在印成100倍的图像上用71x71mm的方块来比较。

xiaoxianglou

回复 31# metart


    我的意思是：我们的显微镜在100倍下的相也可以在电脑上同步输出出来，然后照相。这种相片的尺寸是十二厘米左右，评级的时候缩小到71规格，对照标准评的。目镜上没有刻度

metart

回复 33# xiaoxianglou

虽然我不能确认，但我感觉你的方法欠妥。屏幕上的放大倍数和光学放大倍数没有直接关系。你应该在数码相片上用软件打个尺标，比如100µm，然后反复尝试各种打印尺寸， 直到打印出来的100µm尺标用尺量是100倍长，也就是10mm。这时你的打印倍数才是100倍，然后再在相片上用71x71mm的方格和评级图上的相同大方格比。你如果不是按这步骤做的，那你的放大倍数没保证，从而得出的结果也无效。

用印出来的相片对比很慢，ASTM E45要量160mm²,也就是320张相片，太慢了，而且也浪费纸。建议要么用目镜测量网，要么用测量软件量。测量软件有半自动和全自动之分，不过一般全自动的要很贵，一套软件，硬件下来动辄几万美元。我单位的是蔡氏顶级设备，10万美元。目镜测量网就相对来说便宜多了，但人工量没有软件量的快和准，看你单位做的多不多了。如果做很多还是值得的。

dhhm028

第二张不像C类吧 我是个新手……

xiaoxianglou

回复 31# metart


    如果照相就要把打印放大倍数控制到100倍才能对照评级图。？
这是什么意思呢？打印放大倍数控制到100倍？我的意思是显微镜在100倍的情况下，图像上显示的是不是也是标准的100倍呢？感觉在图像上看到的比在显微镜下看到的要大

xiaoxianglou

回复 34# metart


    再请教一下:A类和C类夹杂到底怎么区分呢？角度不容易，看颜色的话：A类也是灰色，C类也是灰色

xiaoxianglou

回复 37# xiaoxianglou


    上述图片就是我司的显微镜上的摄像头直接拍摄的照片。我们平时就是把这个照片缩小一半，然后和标准对比评级的。图中所示的是A类还是C类呢？

xiaoxianglou

回复 34# metart


        上述图片就是我司的显微镜上的摄像头直接拍摄的照片。我们平时就是把这个照片缩小一半，然后和标准对比评级的。图中所示的是A类还是C类呢

xiaoxianglou

回复 34# metart


    第一张是200倍，第二章是500倍，第三张是100倍，我们用的是第三张

metart

回复 40# xiaoxianglou

你不能在放大倍数不同的情况下和评级图对比。虽然相片是在100倍，200倍或500倍下照的，但变成数码相片后放大倍数就取决与印出来的尺寸了。看样子你并不知道印出来的倍数就和评级图比，这当然不行了。

目镜测微尺没有按标准做的测量网好用。