氮化不合格产品返修

孤鸿踏雪

回复  孤鸿踏雪


    杨工 我有一问 硬度以在要求下线 如果是氮化返修 硬度会再次下降  这个问题是存在 ...
sswpyq594596 发表于 2010-12-30 15:07

    虽然你的首次氮化硬度处于下限，但不像楼主一样是因为严重超温而且持续时间很长造成的。而且首次氮化硬度低可能是你的氮化工艺参数控制不当所致，则通过正确、合理的返工后，不仅是渗层深度达到合格范围，还可以适当提高表面硬度。
  请问：你什么材料？技术要求是什么？原来氮化工艺参数？

sswpyq594596

我们这样的问题倒是没有遇见过  我们的氮化产品变形过大 矫直 重新氮化  工艺一样  硬度没什么变化  也许是我们工艺时间也短的原因吧

孤鸿踏雪

回复 22# sswpyq594596


    设备、材料、技术要求、工艺我一无所知，不敢妄加测测。

品牌

我遇到在氮化冷却过程中表面氧化返工的经历，对表面硬度没什么影响。

孤鸿踏雪

今天看一本译著介绍的补充氮化：
   如果发现氮化后的零件硬化层深度不足时，可以作补充暗花来增加氮化硬化深度。但在氮化后磨掉了一部分氮化层的工件，经补充氮化后所重新获得的表面硬度超不过首次氮化的研磨面硬度。

angel8000

氮化后，如果硬度发现高的太高，要么是白亮层太厚要么是氮化物等级太高，如果是氮化物等级太高，比如5-6级，出现比较粗的网状，采用退氮工艺进行退氮，即使能够把氮退掉，但是表面的晶界处已经出现微裂纹了，即氮化物退去后，裂纹无法弥合（此种情况我亲身经历过），所以如果是这样的话，工件的尺寸又不能改变，那么只能报废，还是不要浪费力气去退氮了；如果白亮层太后，如果尺寸允许，可以用磨床磨掉一些。

热海求针

孤鸿踏雪 发表于 2010-4-25 16:43
15#  离哥
     表面脆性大，是由于表面氮浓度高导致形成脆性相造成的，可以通过退氮、还原处理等方法降低 ...

类似“高温回火”降低硬度，那表面的回火颜色怎么解决呢？  很多产品对表面的氮化颜色要求那是相当的严格。

孤鸿踏雪

热海求针 发表于 2012-7-20 16:42
类似“高温回火”降低硬度，那表面的回火颜色怎么解决呢？  很多产品对表面的氮化颜色要求那是相当的严格 ...

    据我所知：通过高温回火来降低氮化产品的表面硬度应该是馊主意。

热海求针

杨工所说的三种不良情况我都碰到过，我们对于任何不良都是必须找到根本原因解决，对已经造成不良的必须报废，那怕是一炉零件中有几个外观颜色轻微异色的也必须报废。对于表面硬度偏低，我认为用原工艺再渗一次，渗氮时间可以相对减少。

热海求针

孤鸿踏雪 发表于 2012-7-20 16:56
据我所知：通过高温回火来降低氮化产品的表面硬度应该是馊主意。

我也是跟你一样的观点，也是对客户及用户不负责的行为。对于任何的不合格，我个人觉得必须找到真实原因，给予解决，哪怕是不影响性能使用的轻微变形（在公差范围的最下限）也要重视并坚决解决。

不良的原因虽然有很多，但是都可以找到根本的造成的不良原因。对于已造成的大不良最好是报废，对于后面的产品坚决杜绝不良。此回答偏离了楼主的主题，只作为个人及我们公司对不良处理的态度。

孤鸿踏雪

热海求针 发表于 2012-7-20 16:57
杨工所说的三种不良情况我都碰到过，我们对于任何不良都是必须找到根本原因解决，对已经造成不良的必须报废 ...

     “一炉零件中有几个外观颜色轻微异色的也必须报废”，我认为这种做法有些极端。

孤鸿踏雪

热海求针 发表于 2012-7-20 17:08
我也是跟你一样的观点，也是对客户及用户不负责的行为。对于任何的不合格，我个人觉得必须找到真实原因， ...

    看看这个帖子http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=98241

江湖123

做过球铁的氮化返工，表面硬度底，向内一些面硬度高，感觉有可能脱碳了

徐州小徐

孤鸿踏雪 发表于 2011-10-7 17:50
今天看一本译著介绍的补充氮化：
   如果发现氮化后的零件硬化层深度不足时，可以作补充暗花来增加氮化硬化 ...

我不赞成楼主所说的，我们公司就遇到过这类现象，氮化产品经过后道的研磨，造成渗氮层不足硬度偏低。经过原有工艺返工，氮化硬度和渗氮层都比研磨前要高。另外返工产品的变形量也要比初次做要小，个人认为第一次做氮化是否相当于一次去应力？

孤鸿踏雪

徐州小徐 发表于 2012-7-21 15:04
我不赞成楼主所说的，我们公司就遇到过这类现象，氮化产品经过后道的研磨，造成渗氮层不足硬度偏低。经过 ...

    请问，你说的楼主是哪个？是我——孤鸿踏雪吗？

徐州小徐

孤鸿踏雪 发表于 2012-7-21 15:34
请问，你说的楼主是哪个？是我——孤鸿踏雪吗？

是的  难道我错了

孤鸿踏雪

徐州小徐 发表于 2012-7-21 15:39
是的  难道我错了

    请不要误解：我就是想弄清楚你34#的探讨主体（对象）究竟是楼主我——孤鸿踏雪？还是30#楼的热海求针？

天涯漂泊客

徐州小徐 发表于 2012-7-21 15:04
我不赞成楼主所说的，我们公司就遇到过这类现象，氮化产品经过后道的研磨，造成渗氮层不足硬度偏低。经过 ...

能听一下你的工件返工前后的检验结果吗？

热海求针

孤鸿踏雪 发表于 2012-7-21 08:56
“一炉零件中有几个外观颜色轻微异色的也必须报废”，我认为这种做法有些极端。

谢谢杨工阐明自己的观点。从个人角度来讲，这个做法的确很极端，也很浪费，为  大多数厂家不能接受。因为这些产品，我自己检测过，各项热处理指标都合格，不影响任何使用性能，但是公司出货的品质部就是不认同，问其原因为什么，他们也回答不上来，只认为此批产品中有些“非主流”，就全盘否定，此回答结果让人哭笑不得，严格到苛刻......。

孤鸿踏雪

热海求针 发表于 2012-7-22 14:30
谢谢杨工阐明自己的观点。从个人角度来讲，这个做法的确很极端，也很浪费，为  大多数厂家不能接受。因为 ...

    这样的品质管理人员应该下课！