大型井式炉考察华东之行的一点感想

liruitu

原帖由 重庆协力 于 2008-12-26 20:54 发表
民生的朋友，说些你不爱听的话吧，我也专门去调研了你们给重庆一家齿轮厂做的炉子，炉子从外观看，还不错，不是不知道是什么原因，却配的是IVA的控制系统，搞得用户对外都是说他们买是IVA的热处理设备，看来对民生的 ...

看到你这些话，不知道现在民生的朋友听了有何感想？当年这个事我也有所耳闻，也可能领导阶层想来个土洋结合（具体怎么回事不好猜测）。就技术而言，当年民生完全有能力做好电控部分，因为早在大连重工他们就用过，也曾经派人去德国培训。就设备的控制水平而言，除了IPSEN外，其他几家基本一样。看炉子的好坏，关键在设计，设计是精确控制的基本保障。设计做不好，控制再好也弥补不过来。比如温场均匀性和气氛均匀性。

lopht

原帖由 重庆协力 于 2008-12-26 20:54 发表
民生的朋友，说些你不爱听的话吧，我也专门去调研了你们给重庆一家齿轮厂做的炉子，炉子从外观看，还不错，不是不知道是什么原因，却配的是IVA的控制系统，搞得用户对外都是说他们买是IVA的热处理设备，看来对民生的 ...

不会这样吧？

hantao0901

我认为任何技术都是在学习探索中前进的，没有一上马就是好设备，不停的调试，不停的改进，才会进步。。
关键是别人能不能给你提供平台。

liruitu

原帖由 hantao0901 于 2008-12-30 10:57 发表
我认为任何技术都是在学习探索中前进的，没有一上马就是好设备，不停的调试，不停的改进，才会进步。。
关键是别人能不能给你提供平台。

但是客户的生产车间不是制造商的试验场所。

hantao0901

原帖由 liruitu 于 2008-12-30 11:05 发表
但是客户的生产车间不是制造商的试验场所。

不实验怎么检验真理。
我想任何产品都是研发经过客户实验，然后推广的。
第一个吃螃蟹的人毕竟要有胆量，胆量和金钱是成正比的。
新技术，新设备也是。不成熟到成熟要经历很长时间，如果成熟的话，就不需要改进了。

liruitu

很多事情是需要提前做好的。比如是设备，制造商应该拿出一部分资金作为研发费用。至于在客户那里作试验，制造商也应该承担风险的。如果制造商赚得了利益，而客户却蒙受了损失，这对于客户是很不公平的。现在很多设备制造商把客户的车间当成了自己的实习场地，技术协议上说得天花乱坠，但实际上名不副实，他们赚了钱却不承担风险，使客户蒙受了重大的损失。制造商都说客户是上帝，但是这样的情况下，上帝的地位何在？

masterline

请问“西安民生电热技术工程有限责任公司”和“苏州民生电热工程有限公司”是什么关系？
为什么后面的比前面的少了“技术”和“责任”？

masterline

不过我说的也许是目前的真实情况。呵呵~~~
东汽的标谁拿了？

[ 本帖最后由 masterline 于 2009-1-17 19:39 编辑 ]

dgj01234

不愧为版主啊，消息真灵通啊。现在铁路大发展。有钱当然要买好的

爱你一生

东汽的标民生那了

lopht

原帖由 爱你一生 于 2009-4-27 21:44 发表
东汽的标民生那了

为什么民生能拿到东汽的标？不可思议啊！！

hitlinbo

这个。。世界上很多事情不是技术人员的事。。就好比机械工程师怎么也不明白一个刚毕业搞外贸的工资居然就4K。..

慕山慕水

东汽只给10%预付款，设备调试验收后给钱。

熊熊

便宜啊，价廉物美的东西，谁都喜欢。

[ 本帖最后由 熊熊 于 2009-5-8 20:33 编辑 ]

liruitu

希望民生不负厚望！努力！！！

爱你一生

只有没上当的人才干傻事，那国家的钱冒风险

masterline

民生已经“设计”好全套图纸了（代表国内（也许是国际）先进水平），这样国家可能不会有太大损失了，放心吧！

热火

最近风力发电的很火啊 看来大型的井式炉还是很有市场的 以前老觉得井式炉要淘汰了 看来是自己孤陋寡闻了。我们还是要支持国货的吗，也希望国货能争口气

lopht

原帖由 热火 于 2009-5-12 19:41 发表
最近风力发电的很火啊 看来大型的井式炉还是很有市场的 以前老觉得井式炉要淘汰了 看来是自己孤陋寡闻了。我们还是要支持国货的吗，也希望国货能争口气

您说得有点早，目前只是盲目跟风。过两三年再看看。。。。

pqy

热处理设备厂家这么多啊。以后跳槽方便多了。