热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6607|回复: 23

[求助] 锻模裂纹图片,请各位高手分析下原因

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2011-9-5 21:40:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
本帖最后由 wangqinghua196 于 2011-9-5 23:38 编辑

材料5CrMnMo,热处理后硬度HRC39-41,使用不久裂纹,锻造毛坯料很大一件,裂纹的是下模。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2011-9-5 22:38:07 | 显示全部楼层
不知道你怎样操作的,热处理的扳子打定了。

签到天数: 1403 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2011-9-6 07:30:52 | 显示全部楼层
看到的裂纹是比较笔直,而且很刚劲的裂纹.如果能排除材料及使用的原因,热处理便有嫌疑.

该用户从未签到

发表于 2011-9-6 10:55:04 | 显示全部楼层
1.从模腔内看,相贯面加工粗糙,有加工裂纹或直角.
2.从模具外观看,好象涂了防氧化涂料,可以检查一下,模具裂纹处是否脱碳.
3.从裂纹的形状看,有可能是模具锻打不好.
4.从热处理角度看,可能是模具预冷不够,入油时型腔内温度高,油冷时间长
对于如此大的一块模具来说,型腔相对来说很小,发生几乎整体开裂,我个人认为是原材料和锻压的原因.
当然,热处理也有原因,但不是主要的.

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
所以因为 + 10 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2011-9-6 13:38:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 taorbshi 于 2011-9-6 13:41 编辑

因为不了解你模具的情况,包括断裂分析。只是说说经验:1.从断裂上看不一定是热处理的因素;2.从图片上看锻模设计结构有问题,起码没有进行材料流变速度、方向与力校核,模具强度校核。3.锻模使用方法很讲究,楼主没有介绍,从图片上看,使用前预热不够,模具型腔整个崩裂,材料脆性大。4.解决这个问题不是一两句话的问题,如果懂行,一点就知。

该用户从未签到

发表于 2011-9-6 14:36:57 | 显示全部楼层
原料是不是锻打完没退火呀

签到天数: 364 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2011-9-6 16:03:34 | 显示全部楼层
检查一下心部硬度,是否回火不充分。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-6 23:01:02 | 显示全部楼层
一杯绿茶 发表于 2011-9-5 22:38
不知道你怎样操作的,热处理的扳子打定了。

我认为和热处理无关~~~~

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-6 23:03:01 | 显示全部楼层
shenfuhai 发表于 2011-9-6 07:30
看到的裂纹是比较笔直,而且很刚劲的裂纹.如果能排除材料及使用的原因,热处理便有嫌疑.

材料原因基本排除~~~~

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-6 23:15:55 | 显示全部楼层
taorbshi 发表于 2011-9-6 13:38
因为不了解你模具的情况,包括断裂分析。只是说说经验:1.从断裂上看不一定是热处理的因素;2.从图片上看锻 ...

这是我从现场才拍照回来的锻模裂纹图片,在现场我看到了锻造前的坯料,约50-60KG,锻打后的零件,中间的毛边很厚,感觉坯料计算太多,锻模硬度HRC39-41,硬度偏低的

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-6 23:17:19 | 显示全部楼层
LINFH 发表于 2011-9-6 16:03
检查一下心部硬度,是否回火不充分。

回火足够的,约13个小时~~~~~~

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2011-9-6 23:28:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 qibao9891 于 2011-9-6 23:54 编辑

以下谨代表本人观点,因本人水平有限,且信息有限,仅供参考,勿以为凭。

就打板子顺序来说,我们可以做如下猜测:

愚见第一可疑的是设计。---强度不足?
模腔长、宽尺寸不等,当模腔被金属充满时,长、宽两方向上受力也不等。
从照片上看,垂直于裂纹方向上的力量大一些。目测估计的话,大概是另一方向的1.5倍。从强度均衡的方面来说,抵御这个较大力的模腔壁厚要选的大一些。而现实恰恰相反........



愚见第二可疑的是锻造。----预热不良?
从照片中模具裂纹来看,属拉应力造成的裂纹,起源于模具外表面。而通常的理论上使用中的拉应力最大点在模腔内表面。这说明当时有一附加的应力,反转这种趋势。
假设模具没有充分预热,锻打工件,模腔内表面被加热膨胀,而外壁阻碍其膨胀。这时模腔内表面受压应力,模具外表面受拉应力。在这种假设条件下,足以实现上述的趋势反转。

有很大的可能,裂纹是在上述两种原因叠加的情况下形成的。

至于热处理,就目前的证据来说,还无法判定热处理是否有责任。本着宁可错杀,不能放过的原则,姑且排第三,先打一顿再说。
而且就模具目前状态来看,可以加一预应力套继续使用,还没彻底报废。所以暂时不宜金相检验。当然如果断口照片能拍到,还是要拍的,如果返修后使用,断口形貌都破坏了。

刚才发帖过程中,见到说毛坯料过大,更加深强度不足的怀疑。
另外,持不同观点的是,我认为对于此工件、此模式,此硬度不是偏低,而是偏高。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2011-9-7 01:39:35 | 显示全部楼层
     热处理工艺是咋要求的,咋淬的火有直节关系。   

该用户从未签到

发表于 2011-9-7 10:29:53 | 显示全部楼层
我也感觉是热处理的问题

该用户从未签到

发表于 2011-9-7 19:16:00 | 显示全部楼层
如果光看第一张图的话,热处理的嫌疑最大

该用户从未签到

发表于 2011-9-7 19:43:49 | 显示全部楼层
既然材料没问题,楼主为什么不把你的工艺和操作过程说一说。我还可以明确告诉你这是操作不当造成的。

签到天数: 301 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2011-9-7 20:10:07 | 显示全部楼层
把你的工艺和操作过程说一说,你就知道你的咋干的责任了,虽然风险大,与操作者分不开的。

签到天数: 1168 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2011-9-7 20:16:21 | 显示全部楼层
材料采购回来,化验没有--组织如何--自己操作如何---过程控制到位没有---设备炉温正确否
其次再找锻造原因:  打击力   预热   原因较多但是终究分析裂纹和组织

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-9-7 23:11:37 | 显示全部楼层
一杯绿茶 发表于 2011-9-7 19:43
既然材料没问题,楼主为什么不把你的工艺和操作过程说一说。我还可以明确告诉你这是操作不当造成的。

具体工艺为:分段升温,650°保温3h,750°保温2h再升温至880°保温7h,出炉预冷目测到730°(约6-7分钟)入油淬火,油冷1小时左右出油,装回火炉回火。回火在280°保温3-4h,再加热到480°保温13h出炉空冷。

该用户从未签到

发表于 2011-9-8 06:25:19 | 显示全部楼层
热处理工艺有问题,虽然搞了分段加热但是时间不够,一般是预热时间要多于最后保温时间,也就是说,你没有充分预热,你只是分段加热。这么大的模具必须充分预热。另外,你的保温时间计算不知道正确与否。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-18 05:58 , Processed in 0.063548 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表