失效分析

bbb53

有一活口扳手，活动牙口断裂，如图。
现材料未知，热处理方式未知。
硬度32HRC
断口处硬度240HV （显微硬度）约等于24HRC
现将宏观断口和金相图片供上，
请大家讨论材料的热处理以及实效（失效）方式===

另断裂处有机加工处理！

[ 本帖最后由 liyi911 于 2008-12-25 17:00 编辑 ]

bbb53

一次好像穿（传）不上去，分两次了！

[ 本帖最后由 liyi911 于 2008-12-25 16:57 编辑 ]

zhuguicang

你提供的信息太少，至少应该有化学成份，热处理过程及细节。

戴铭

表面脱碳了。
细分析没太大意义。分析的费用高于扳手的价格。
推测这类都是普通铸钢的。如ZG45.

bbb53

原帖由 戴铭 于 2008-12-25 14:15 发表
表面脱碳了。
细分析没太大意义。分析的费用高于扳手的价格。
推测这类都是普通铸钢的。如ZG45.

虽然一个扳手价值不高，但是我们是一批一批来的啊， 这批次送检的扳手都出现了在相似部位断裂的情况！！

还有 端口处脱碳现象是有的 ，但是端口并不是表面， 观察材料表面，脱碳现象不明显。

请根据金相土分析下 组织情况， 进而推断出热处理 ！谢谢

[ 本帖最后由 bbb53 于 2008-12-25 14:43 编辑 ]

戴铭

组织看不清啊，但看第二张金相，这扳手不是铸钢的，还真变过形。

tangjincai

我做过的，一般是45钢模煅，利用锻造余热正火即可

bbb53

显微镜垃圾 拍的照片不很清楚。
象是索氏体相 （因为看不到片状珠光体） + 铁素体！
但是体素体又不太像，整个白色象 边界曲曲折折向蚯蚓爬的轨迹！ 反而有点像残余奥氏体！

如果利用锻造余热正火的话，组织该市珠光体+F了！
但是正火的组织晶界都是很明显和很好区分的哦 ！

fujunhua-2008

失效分析！！！而不是实效分析，搞清楚先~。

金相基本看不清楚，而且信息完全等于零。怎么去失效分析？?

戴铭

组织不粗。虽然看不清，也不像组织的原因。
“但是端（断）口并不是表面”是那里？
断口1的下边、断口2的正面窄的部分是断口的宏观？
与脱碳垂直的面（左下）是断口不？

[ 本帖最后由 戴铭 于 2008-12-25 16:02 编辑 ]

bbb53

原帖由 戴铭 于 2008-12-25 15:54 发表
组织不粗。虽然看不清，也不像组织的原因。
“但是端（断）口并不是表面”是那里？
断口1的下边、断口2的正面窄的部分是断口的宏观？
与脱碳垂直的面（左下）是断口不？

断口 12  确实如上所说，
整个脱碳面正好沿断口分布，
现在看来好像是带状组织 造成的成分区域偏析，而且断口处截面较小，从而由于过载引起断裂（试验时加载了2倍于标准的载荷）

谢谢帮我找出错字的同志们。

renbenfg

断口发黑有些带蓝色，一般属于铸钢，看断口还是比较疏松，有白色闪亮晶粒。判定1）原材料有问题。
　　　　2）热处理回火进入蓝脆区。

紫琅人

看基体组织不分清，裂纹金相看起来是脱碳相，断口有疏松状，金相重做
原始材料有不良的问题哦，
还有具体的材料号，工艺，请详细说明

米兰妖刀

索氏体+少量铁素体，估计热成型阶段早就产生裂纹了。

米兰妖刀

与热处理或加热过程中，高温停留时间过长，表面出现龟裂，造成应力集中

xcy721626

原帖由 renbenfg 于 2008-12-26 10:33 发表
断口发黑有些带蓝色，一般属于铸钢，看断口还是比较疏松，有白色闪亮晶粒。判定1）原材料有问题。
　　　　2）热处理回火进入蓝脆区。

从组织图片看不会是铸钢，是不是你们常见到其他的铸钢扳手？原材料问题是指疏松?蓝脆的断口不应该像这样。

xcy721626

原帖由 米兰妖刀 于 2008-12-31 15:56 发表
索氏体+少量铁素体，估计热成型阶段早就产生裂纹了。

佩服佩服！不得不服。

bbb53

原帖由 xcy721626 于 2008-12-31 21:02 发表

从组织图片看不会是铸钢，是不是你们常见到其他的铸钢扳手？原材料问题是指疏松?蓝脆的断口不应该像这样。

蓝脆端口确实不象， 组织为索氏体+ 少量F的这个判断比较准确。
但根据什么来判断 热加工阶段就出现裂纹了那

bbb53

是不是可以讨论下 构件的 成型方式和热处理过程那。
通过组织材料分析逆向推导 ，凭且据此找出 失效原因！！、

欢迎讨论阿！
我再上几张照片！

ytfiskmmm

这里的材料有些不错，可惜我下不了。