材料为8620RH正火组织属于什么?

hlqhlq · 发表于 2009-1-15 13:22:01

最近检验一批正火件（材料为8620RH），发现零件厚薄处组织差异很大。厚处组织正常（见第三张图，100倍），薄处则感觉异常（见第一张图，100倍；第二张图，400倍），但没发现魏氏组织。请问薄处的组织属什么组织，其对后续的渗碳处理有影响吗？

[ 本帖最后由 wangqinghua196 于 2009-1-16 21:56 编辑 ]

秋天的风 · 发表于 2009-1-15 14:08:37

应该是贝氏体组织,对加工有影响.

戴铭 · 发表于 2009-1-15 15:00:20

组织差异很大啊？没说放大倍数？图3是？

hlqhlq · 发表于 2009-1-15 15:08:22

图1是薄处组织，100倍；图二是图1的400倍；图3是厚处的100倍。

QT200 · 发表于 2009-1-15 16:27:14

应该是Ｂ,BOCHU

戴铭 · 发表于 2009-1-15 18:27:13

不会有影响。

hlqhlq · 发表于 2009-1-16 10:22:26

在国外的某客户的正火标准中提到“游离珠光体”，请问“游离珠光体”是否可理解成贝氏体？（见图）

[ 本帖最后由 sdust 于 2009-1-17 14:27 编辑 ]

天天小非 · 发表于 2009-1-16 19:39:44

采用普通正火后的正常组织,贝氏体的量大,影响加工/

霜月 · 发表于 2009-1-16 20:15:36

零件薄处冷却速度快，形成了贝氏体，硬度比较高，同一零件不同部位组织和硬度差异大，会导致零件渗碳淬火后变形大，还有可能出现粗大马氏体。

MYG · 发表于 2009-1-16 20:58:32

原帖由 hlqhlq 于 2009-1-16 10:22 发表
在国外的某客户的正火标准中提到“游离珠光体”，请问“游离珠光体”是否可理解成贝氏体？（见图）
Uniform distribution of ferrite and fine pearlite containing 50%divorced pearlite, unacceptable (200x)
4 ...

照片中箭头所指应该是粒状贝氏体。

hlqhlq · 发表于 2009-1-19 21:17:35

大家都认为是贝氏体，那这批毛坯件应该判为不合格品。

霜月 · 发表于 2009-1-19 21:29:07

检测坯件厚薄处的硬度应该相差较大。

lijianxin · 发表于 2009-1-19 22:09:53

学习，做板凳。

昌大土匪 · 发表于 2009-2-9 15:58:38

请问同一零件厚处和薄处的硬度分别是多少?

yagsino · 发表于 2009-2-12 10:39:47

薄处应为贝氏体组织，正火时薄处比厚壁处冷却较快，如果厚处组织正常（F+P），薄处应为B
组织应为不合格组织
B硬度比正常的正火组织（F+P）高，机加工较硬
对渗碳有一定影响（变形方面）

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 材料为8620RH正火组织属于什么?

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 11# hlqhlq 的帖子