热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4482|回复: 2

[讨论] 关于GCr15SiMn淬火后接触疲劳强度的问题

[复制链接]

签到天数: 201 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2008-7-11 18:57:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
GCr15SiMn钢真空淬火和贝氏体等温淬火何种工艺的接触疲劳强度更好(失效主要是表面有块状脱落)

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2008-7-17 20:12:21 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

这种材料的贝氏体淬火很难做,好像有的国家或公司明确规定这种材料不能做贝氏体淬火!

另,这种材料的热敏感性很高,极易过热,所以,无论何种处理,奥氏体化温度都不能太高!

对失效没太多研究,只知道表面质量很重要,有些大公司对表面脱贫碳及氧化的要求近乎苛刻,原因就是那多出的几个微米 的异常会带来很大的负面影响!

评分

参与人数 1热处理币 +15 收起 理由
stigershu + 15 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2008-7-17 23:18:52 | 显示全部楼层
同意楼上意见
GCr15SiMn钢,从其等稳转变曲线考虑,并不适合进行贝氏体等温淬火,在此问题上也经过了多次论证,证明是是不可取的,也有些不相信的朋友用GCr15SiMn钢进行了实验,结果是浪费了大量的人力物力,没有什么突破,实际从理论上认定的不可能的时候,希望能够相信科学。
大家有谁用GCr15SiMn钢成功的进行了贝氏体处理,我很希望学习学习。

所以,就楼主谈到的性能比较是不可可能存在的。也就失去进行比较的意义。

GCr15钢真空淬火和贝氏体等温淬火何种工艺的接触疲劳强度哪个更好倒是有一比,但是在不同的工作环境、不同的润滑条件下进行比较也是有先决条件的。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stigershu + 10 感谢支持!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-17 13:35 , Processed in 0.044360 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表