回火对渗淬件表层屈氏体的影响

横笛吹雨

渗淬件表层产生屈氏体的原因很多，在下面链接中（http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=12044）有较详尽的分析。其中有两处有关回火不当产生屈氏体的原因的描述：（1）3＃“回火过程中的回火温度以及回火时间掌握的不对，比如回火温度过高，或者回火时间过长”，（2）10＃“如果表面硬度很低，且出现屈氏体的层深基本贯穿深层表层及次表层等，那么可以判断是回火问题”。
       而我本人在20Cr材料渗淬件的金相检验过程中发现，淬火后渗层有屈氏体的试样在回火（200度3小时）后不再有屈氏体。
       按说以200度的低温回火不应有消除屈氏体的作用，上述链接中的有关回火产生屈氏体的帖子也没有说明原因。那么到底是回火不当产生了屈氏体？还是回火不当未能消除淬火时产生的屈氏体？回火会消除屈氏体吗？

stigershu

低温回火怎么可能产生T？晶间氧化也不会产生。

火柴棒

回火使组织趋于稳定化，应该不会消除屈氏体，低温回火组织不会又大的变化，只是一些扩散而已，消除约一半的淬火应力。

yzf200305

可以的话能否请楼主把金相图片传上来让大伙看看?这样分析起来也有依据

横笛吹雨

那么，如何解释“淬火后渗层有屈氏体的试样在回火（200度3小时）后不再有屈氏体”？

霜月

马氏体在250~400℃回火时形成屈氏体。
但教科书上说淬火过程中形成的屈氏体要在400℃以上回火才会开始发生明显的组织转变，200度3小时不可能将屈氏体消除的呀。

横笛吹雨

如果在回火工艺上肯定不会消除屈氏体，那就应该求助于金相专家了！

motion_0576

1 楼主谈到的屈氏体出现在渗碳淬火试样中的表面还是次表面很关键。
2 表面层可能是轻微的非马（屈氏体），次表面层不一定是屈氏体，可能是贝氏体。
3 200℃回火后消除我个人认为应该是试样浸蚀原因，不是真正意义上的消除（如果有屈氏体存在的话）。因为回火3h后回火马氏体也容易受浸蚀，造成屈氏体（或者贝氏体）和回火马氏体受浸蚀的程度接近，颜色反差接近，掩盖了屈氏体（贝氏体）的存在。
4 齿轮渗碳淬火后检查表面非马、次表面层贝氏体（确切的讲是中温转变组织）量就要求用2%Nital轻浸蚀，不常做的人往往不是浅就是深，很难掌握，熟练了就一次OK。

横笛吹雨

1、不是一般说的几丝厚的非马组织，是在次表层也有的情况。
2、在检验过程中有过贝氏体的，但一般是上贝。其它类型的贝氏体易与屈氏体混淆吗？有什么腐蚀方法区分吗？我们发现的屈氏体一般是条块状的。可惜没有现成的图片上传。
3、屈氏体会被腐蚀掉吗？

NEWAGE

首先可以肯定的是，中低温回火屈氏体不会有明显的转变，更不会消失掉。
    在渗碳淬火后能够观察到屈氏体，200℃回火后也一定可以观察到屈氏体。回火前后唯一不同的只是淬火马氏体(不受侵蚀，白色或淡黄色，隐约可见针状)转变为回火马氏体(容易侵蚀，灰黑色针状)。屈氏体是极细片状珠光体，非常容易侵蚀，在淬火态很好辨认，回火态也比回火马氏体容易侵蚀，可以用轻侵蚀区分之。
    渗碳淬火产生的屈氏体，如其生成原因是表面氧化，则其分布于最表层，深度几μ到几丝不等；生成原因是淬火不足，则其分布于整个渗碳层，由表及里逐渐增多，形态为球团状，于晶界处析出。
     屈氏体在1000倍光镜下可以辨别层片，这是为其验明正身的最有力手段。
     正确的金相侵蚀不会让任何组织被腐蚀掉。但不正确的金相侵蚀方法，如侵蚀过度，则会让某些组织被腐蚀产物遮盖而“消失掉”。

横笛吹雨

"正确的金相侵蚀不会让任何组织被腐蚀掉。但不正确的金相侵蚀方法，如侵蚀过度，则会让某些组织被腐蚀产物遮盖而“消失掉”。"


那么，我遇到的回火后T应该是因腐蚀过度造成的假像了。
谢谢您和8＃的解答。

WXH6255

低温回火对淬火屈氏体来说不会发生转变.

幻想

回火不能消除屈氏体。
我认为可能是：冷却速度太低，表层不全是马氏体组织。显微镜下观察，针状马氏体耐腐蚀明显白亮色，而屈氏体较暗（易腐蚀），显微硬度检测可以看出硬度偏差大。
可以看一下你使用材料的连续冷却转变曲线，而且你还提到了出现上B，估计没有越过鼻尖。另外你的淬火油温、淬火介质和淬火温度是多少？主要还是淬火不足，冷却速度不够。
至于你说的又看不到了，10#帖子说的很详细。

[ 本帖最后由 幻想 于 2008-7-9 22:09 编辑 ]