辐射管芯的直排与螺旋排列

察哈尔汗

以前常见的辐射管加热芯都是直排的，这次我们的设备断了一根辐射管，终于见到了螺旋排列的电阻丝。
上网一查，才知道辐射管的管芯有笼框式、立绕带式、电阻丝环绕式。
那么各有何优缺点呢？

横笛吹雨

我们使用笼框式（或鼠笼式）的，竖置使用，应该不易出现管壳弯曲，但却在管子与炉膛拱顶交接处发生弯曲，并易在此处发生管壳破漏、加热丝熔断。也很想知道与其它类型的比较情况。

察哈尔汗

我觉得我们这种方式是不是使中间绝缘材料更容易固定？
但加热丝离外管距离好像就近了，是不是这样呢？这也可能加大了击穿的可能？感觉应是各有千秋的。
还是二者所用的电压环境不同？
请高手指点

gzjc

我认为更关键的原因是各种加热体制作方式不一样可能还与表面负荷有关,从理论上分析表面负荷应该是越小越好吧,

横笛吹雨

我也认为是表面负荷率太高所致，但苦于查不到权威数据。

lrzjs

螺旋式电阻丝只造合单支功率较小的发热元件，因其结构关系，一侧紧贴耐热材料，所以散热效果要小于鼠笼式，寿命也就会小于鼠笼式，当然这也是片面性的，寿命主要与工作环境有关，
元件端电压主要与总功率分配有关。纯属个人观点，希望大家共同参于讨论。

[ 本帖最后由 山村 于 2008-6-26 22:32 编辑 ]

hsf

您好！你这是艾协林多用炉用辐射管吧？我们也是这种情况，经常断炉丝，很头疼。您用的是那的辐射管？质量怎么样？如蒙赐教，请复hsf@2911.net

天津鼎元

我推荐螺旋立绕式立式辐射管。理由如下：
1、焊接点少。
2、受热阻丝膨胀均匀。
3、电阻丝受力状况比鼠笼好。
经过我们几年在等温正火生产线上的对比使用，确实比鼠笼寿命长。我们在南昌使用的该种辐射管有效加热长度达到了2米，额定功率16.7kw.使用半年了没有坏一个。不过上述都是在没有辐射管外管情况下使用的.
螺旋（非立绕）没使用过，看过爱械林的管子有这种结构，感觉散热不好，所以没用。
file:///F:/株洲南昌/发图/未标题-2%20拷贝.jpg

[ 本帖最后由 天津鼎元 于 2009-1-7 09:49 编辑 ]

察哈尔汗

很多都是因为加热丝和外管连接后放电熔断的。管还挺直溜的。
真正说弯得使丝与外管接触得很少，或者说还没到这种程度就断了。
是不是大家也是此情况居多？

霜月

我们的辐射管损坏形式大部分和楼主的一样，外壳被击穿，仅有少部分是因弯曲变形失效的，曾经出现过一台箱式炉一天损坏3根辐射管的情况。

察哈尔汗

我们这里都是停炉后再升温时容易产生这种情况，
半年多来这几根都是这样，我曾建议领导如果是一天的法定假日，就别给我们热处理停了，我们不是想要那三倍的加班费，的确是为公司着想，不停炉，从生产上可以抢出几炉活，停炉升降温费电不说，这两个阶段人上着班也没干活啊。
我算过我们单位要是不停炉，不考虑生产出多少工件，光计算电费与人工差额可以节省3000－4000.

利顺电热

笼框式:比较灵活，瓷盘的孔数，可以根据计算出的表面负荷，调整，开模的费用也不是很高，对我们制作单位来说，制作工艺比较简单，价格也便宜！
立绕带式:这种辐射管我们一般在设计时，主要考虑的截面电流，同等截面积的电阻带和元丝比较，电阻带的表面积要大，所以它能承受较大的功率负荷，但由于绝缘体，制作较复杂，模具费用较高，且电阻带较难成型，所以价格昂贵！
电阻丝环绕式:这种辐射管，我们选材一般都2080的，间隔均匀，发热当然均匀，但其长度会限制其功率！价格较高！

莫只是初见

这个貌似铁铬铝的材料吧               

13320997817

辐射管的外管是用卷板焊接成型的还是离心浇筑的？离心浇筑的用的久一点。

贾先生

我们的辐射管较多的是变形，很少会出现穿孔