高频退火和氮气或氢气作为保护气体的炉式球化退火的差别

yuyeduzhuo · 发表于 2013-7-3 21:56:09

如题。高频退火和使用氮气或者氢气作为保护气体的炉式球化退火的各自有何优缺点？能否相互替代？
因为炉式退火需要的时间确实是太长了，一炉下来常常需要5天左右的时间，实在是太大的瓶颈。如果只是针对厚度约为1MM内，宽度约为10mm内的合金钢或者高碳钢材质的话，直接使用高频退火的效果会怎么样？

找漏洞 · 发表于 2013-7-4 06:48:56

球化退火

用高频

你可真能想~

yuyeduzhuo · 发表于 2013-7-4 07:52:59

找漏洞发表于 2013-7-4 06:48
球化退火用高频你可真能想~

已经球化退火完成了，只是在下一道冷轧中又变硬了，再回来反复的球化的话太浪费时间。只是想通过高频来降低硬度，验厂冷轧模具的使用寿命。

找漏洞 · 发表于 2013-7-5 05:28:59

那你只有试试了，没怎么干过，帮不上你忙

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 高频退火和氮气或氢气作为保护气体的炉式球化退火的差别