零件心部检验的几个疑惑，求指点

fcjyiong

1、是否查心部铁素体要看检验标准或产品是否的技术协议了
2、零件“心部”是指哪个位置？通常指检测的位置而非尺寸心部，这个要涉及具体产品，如轴类和齿轮就不一样。
3、理论上讲，如果检测标准无规定铁素体，心部硬度合格，就是合格。但硬度合格并不代表心部强度就能达到使用要求。这就是很多国外图纸只标心部强度而不标硬度的原因。
QC/T262之前有2个版本，ZBT04001-88\JB1673-75，在1673中规定了心部铁素体的级别，后为了与国际接轨，在ZBT04001中删了。262只不过改了一个版本号，内容几乎一字不改。
4、未溶铁素体与先共析铁素体是可以区分的，当然了解工艺是必须的。如您的工艺，既然缓冷（空冷或风冷可能更合理），就不存在先共析F的概念，重新加热，获得的只能是未溶的了

fcjyiong

由于现在很多厂家重新提出了心部铁素体的问题，我估计今后再重新修订标准时（如QC/T262)可能会考虑这个情况。

鬼谷子

wl04012125 发表于 2013-4-7 13:43
1、心部检验意义在于受较大冲击、扭力时体现，如重载齿轮，对心部硬度的要求高些。
2、心部为3倍于零件有效 ...

看了这个标准，受益匪浅 “如心部是网状铁素体，甚至有魏氏组织的存在，零件的机械性能就差很多。”正是因为实际生产中发现魏氏组织的存在对产品机械性能影响很大，我才产生上述疑问。现在有些作坊式的工厂，对热处理的理解仅为“淬硬”，这样的产品会出什么问题，只有天知道吧。对第4个问题，我正在学习中，不过对你的判断标准暂时不认同

wl04012125

1、心部检验意义在于受较大冲击、扭力时体现，如重载齿轮，对心部硬度的要求高些。
2、心部为3倍于零件有效硬化层深度的位置，标准里面是有的。
3、硬度同样符合要求的情况下，金相还是有要求的，参考GB/T 25744，如心部是网状铁素体，甚至有魏氏组织的存在，零件的机械性能就差很多。
4、未溶铁素体跟先共析铁素体？如果是温度的问题，温度不够，会形成未溶的块状铁素体，如果是冷速的问题，冷速不够则会形成网状铁素体（半网、网状），至于楼主想表达的本人理解起来有点复杂，还是把问题简单化。
以上纯属个人意见，仅供参考，欢迎指正批评。

鬼谷子

关于心部铁素体，最近搜了不少资料，看的越多，问题也越多了。“年幼”学浅，希望各位多多指教。
（1）什么情况下要求检验“心部”，心部检验的实际意义是什么？
（2) 既然是“心部”铁素体，就得先搞清零件“心部”是指哪个位置。对于国家标准中没有明确指出检验部位的零件，以何处算是该零件的“心部”位置呢，是零件的几何中心还是有实际意义的“中心”。
(3)在心部硬度相同情况下，心部铁素体对性能有无影响？实际检验过程中发现有时候心部铁素体很“吓人”，但心部硬度却在要求范围之内，该判合格还是不合格？QCT262-1999对心部铁素体已无要求，是否意味着心部组织完全可以不做检验，只要零件心部硬度在要求范围之内即为合格。由此我又想到另一个问题，如果检验心部铁素体属于画蛇添足，那在QCT262-1999没有推出之前，那些因为心部铁素体不合格导致返修甚至报废的产品是不是一种极大的浪费？（这又牵出另一个问题，金相检验真的非常必要吗，这些评级标准的依据是什么呢？）
（4）未溶铁素体跟先共析铁素体是否可以区分？有的看法是未溶F成块状，先共析F成网状。某零件工艺为：渗碳-缓冷-两相区加热淬火，这时的心部F该算是先共析F还是未溶F呢？再往前推，正火后的F应该也算是先共析F，如果在两相区加热淬火，这时形成的的心部F算是哪一种呢？关键的一个问题，珠光体跟铁素体组织加热时，奥氏体首先在哪个位置形成？降温时，先共析F又会在奥氏体哪个位置形成呢？这个问题我一直没搞清，附图产品工艺为渗碳-缓冷-两相区加热淬火，能否判断心部F是那种类型？

鬼谷子

我今年3月份刚从热处理协会买了一套挂图，还是没有心部铁素体评级标准。

sclgtlc

个人意见这个是钢材心部平衡转变冷却速度正常转变，

龙游河边人

对于需要整体淬硬的工件，一般是要检查心部是否有铁素体并评级。理由是如果不达标。表明淬火过程有问题，以后轻则影响寿命。重则短期失效。所以对于什么样尺寸的工件如果要求高，其实对材料选用是必须的。否则很容易出问题。国内惯用用低级材料通过水淬等手段强行提高性能以达到要求是很危险的做法。当然对于要求不高的结构件。心部有铁素体也没什么影响的。在回火索氏体中有铁素体主要影响疲劳性能。，所以对运动类工件很重要。