热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5735|回复: 13

[求助] 菜鸟的疑问

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-12-20 10:53:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
对象:刚淬火过的工件
第一种方法:第一次550回火,第2次580回火,得一硬度
第二种方法:第一次580回火,第2次550回火,得到同样的硬度!
这二种方法那一个好?最后二者的组织一样吗?哪位大哥知道帮忙回答!

签到天数: 159 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-12-20 18:09:18 | 显示全部楼层
这个问题挺有意思!组织应该差别不大吧,个人认为第一种好,不过材质是什么啊?

该用户从未签到

发表于 2007-12-20 18:23:14 | 显示全部楼层
我也想知道究竟是第一种好还是第二种好,理论依据是什么?

签到天数: 762 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2007-12-20 18:39:03 | 显示全部楼层
还是第一个方法比较好
最后的组织应该是一样的

该用户从未签到

发表于 2007-12-20 21:11:29 | 显示全部楼层
有没有比较具体的解释

该用户从未签到

发表于 2007-12-20 21:29:09 | 显示全部楼层
关注中,第一种方法是持续升温,第二种是升上去再降下来,是不是因为这个原因说第一种好呢?

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2007-12-21 00:21:22 | 显示全部楼层
我倒觉得两种方法得到的不一定一样
首先,我们可以把所给的两次回火温度差距放大,改成200度和600度,这会有什么差别呢?
还有,淬火出来的马氏体是非稳定组织,回火出来的应该是稳定组织了吧(如果回火充分)
那最后组织还一样吗?
疑惑!

该用户从未签到

发表于 2007-12-21 09:56:13 | 显示全部楼层
我觉得应该是在温度范围之内的 所以温度也一样啊!!!

签到天数: 159 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-12-22 16:42:34 | 显示全部楼层

回复 #7 origin7 的帖子

这样考虑不合适吧!550和580与200和600,概念不一样!

该用户从未签到

发表于 2007-12-22 17:29:01 | 显示全部楼层
搞个工件试验一下,期待中

签到天数: 159 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-12-22 17:32:13 | 显示全部楼层

回复 #10 小雨点 的帖子

对啊!实践是检验真理的唯一标准啊!好建议!

签到天数: 416 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2007-12-22 17:46:09 | 显示全部楼层
个人认为 如果是调质的话,组织应该没区别,第一种办法得到的硬度会比第二种得到的硬度高一度左右(HRC).调质回火后如果还想让硬度降低一点,第二次回火的时候至少要比第一次回火温度提高20度,硬度才有明显的区别,只提高10度的话基本没变化.

该用户从未签到

发表于 2007-12-22 18:37:30 | 显示全部楼层
是啊!搞个工件试一下,不就全部清楚了啊!

该用户从未签到

发表于 2007-12-22 19:08:09 | 显示全部楼层
对对 先试试,再回来分析理论,我等着楼主的结果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-29 11:48 , Processed in 0.063006 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表