碳势的多因素控制的那位使用过，效果如何？

sdjjx · 发表于 2007-10-16 21:02:15

多用炉的碳势很重要，如果单因素控制失控的话，会造成很大的损失。
那位高手使用过多因素控制碳势的系统，稳定可靠性如何，推广可行性怎样？

ambition_jie · 发表于 2007-10-16 21:45:32

现在所在的单位还是用试片检测，虽然要麻烦很多，但是有时候操作正确的话还是比较准确及时的

霜月 · 发表于 2007-10-16 21:52:39

曾经采用氧探头加CO分析仪双参数控制，和采用单一氧探头控制效果差不多。
目前已经不用CO分析仪而改用单参数控制，定期用钢薄定碳校核，质量也很稳定。

origin7 · 发表于 2007-10-16 23:39:55

同意楼上的说法
我觉得还是那个钢箔定碳准确性最高，不好的地方就是不能看到碳势变化趋势。且定碳麻烦，还需要有专门的仪器（小的企业肯定不会用这些东西）。

sdjjx · 发表于 2007-10-18 20:27:19

我觉得定碳也比较好，而且方便，只要有分析天平和定碳片就可以了。
但定碳一般是有问题的时候才去做的，我是说多因素控制，防止单因素控制失灵而造成不必要的损失。

霜月 · 发表于 2007-10-18 22:16:48

有厂家为了避免单参数控制失控造成不必要的损失，规定每天定碳校核氧探头。

origin7 · 发表于 2007-10-18 22:24:18

每天？我们还是在强渗初期末期定碳，扩散初期末期定碳，淬火初期还要定碳，碳控系统只是用来看碳势变化曲线和自动控制甲醇，异丙醇滴量

cezjk · 发表于 2008-1-22 22:19:16

多用炉的碳势很重要，如果单因素控制失控的话，会造成很大的损失.采用氧探头加CO分析仪或者CO2分析仪.还有CH4分析仪多参数控制，现在一般都采用氧探头单参数控制，加上定期用钢萡定碳校核，也比较稳定。

jiahua · 发表于 2008-1-23 21:00:31

同意楼上的说法，易普森的碳控系统可以用氧探头和一氧化碳一起来控制碳势（也可以将CO值关掉，给基准值，一般不推荐），氧探头出问题时，可切换到用CO2来控制碳势，只是国内的用户较少。

yhrcl · 发表于 2008-1-31 23:09:47

学习学习,又涨见识了

yahoocomcn · 发表于 2008-2-7 01:01:12

基本上采用CO/CO2分析仪作为辅助参考的设备；同时采用定碳薄的方式确认碳势，比较准确的；一般而言，采用L-PROBE控制方式采用CO/CO2直接就可以

雁南飞 · 发表于 2008-2-12 10:51:38

我们公司使用ＣＯ和ＣＯ２分析仪检测碳势都和氧碳头检测的有０.１的差距
但用钢薄定碳基本上准确

cnszgong · 发表于 2008-2-21 17:19:02

我们每隔1.5小时用钢箔做定碳:Q

周建国 · 发表于 2008-2-21 19:32:18

回复楼上，要是1.5小时定碳一次。那你们的碳控系统不是成摆设了嘛？

霜月 · 发表于 2008-2-21 23:38:33

是不是没有碳控仪，用钢箔定碳来进行控制渗碳？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 碳势的多因素控制的那位使用过，效果如何？