|
发表于 2012-1-7 09:26:15
|
显示全部楼层
你自已家里买东西也不是买最便宜的吧?你为什么不到地摊上买五元钱十元钱一件的衣服来穿?衣服嘛,不就是保暖,遮身裹体吗?你家里买的电视,手机,空调是市面上是最便宜的吗?也不是吧?
设备比这个衣服,比家用电器复杂千百万倍,谁也说不清楚.低价中标,农民也懂的东西.但这个设备比那个设备市场价位贵,要么卖不出去,要么就有贵的道理,只是谁也说不清楚应该贵多少合适?除非你是金正恩,你说了算.不然大家只有按照或参照游戏规则来招标说话.
招标法有没有好处?没有好处国家制订这个东西干什么?肯定是有的,招标公司可以说出招标法的一千个一万个好处,养活养肥了他们.公平,没有绝对的公平,在这个游戏规则之下,对投标者是相对公平的.特别是国际招标,据说可以有效防止国外机构虚报价格,然后骗取国家的什么这个补贴那个税收.
当然任何事物或制度,肯定有利也有弊.阻止技术进步,可能是招标法最大的弊端.你们的东西好,你的东西贵,我不要这么好的东西,你迁就我的要求,降低配置,只满足我的要求即可,于是乎,偷工减料,以次充好,所以招标文书要写得特别详尽,技术协议要非常仔细,除了要考虑设备能满足工艺条件,产能要求,生产节拍,符合安全环保规定外,还要尽量详细地写清楚配置,零部件清单,备品备件清单,就是技术工作者的任务了.而中标前,投标者只是提供技术方案,详细的细节配置需待中标后,他们才会展开设计.这是一个矛盾.要求投标者先花费很多人力物力去设计,这应该是强盗逻辑.任何正规的公司,应该也会有一套制度,收到中标通知书后传达给相关部门去展开设计工作.
当然,如果你们已经采购过他们相同或相类的设备,算你捡到了便宜,因为你已经比较清楚对方设备的基本配置,甚至还因为使用过他们的设备,知道了他们设备的优缺点,于是你理所当然地可以扮演专家的角色了!什么是专家?谁是专家?你就是,即使招标公司请来的哪些老教授或老农民,他们也未必有你懂"这个设备"嘀!因为他们没见过,没用过,最多是曾经在书本上或网络介绍上看过.现在他们年事已高,估计已懒得去研究这些他们未曾见过的设备.只是他们跟招标公司熟悉,招标公司完全按照国家法律,符合规定地请他们来当专家,于是他们就应邀而来了.
|
|