有谁知道现在最先进的渗碳技术？

yangchunyuan09

有谁知道现在最先进的渗碳技术？越详细越好!

孤鸿踏雪

回复 1# yangchunyuan09


    易普森的超级渗碳吧，可惜没机会研究这种超级渗碳哦

silafu

这个不好说最先进，你说速度快就是最先进吗？得有个标准

yangxinshan

真空渗碳、等离子渗碳、高温渗碳！都是先进的渗碳工艺方法！

霜月

真空渗碳应该算是先进的，柔性生产线也算吧。

热火

回复 2# 孤鸿踏雪

呵呵 是啊 我也对易普森的超级渗碳很感兴趣 就是没机会接触 不知论坛里有没有这方面的高手啊

geyanfeng5

我们公司用的易普生超级渗碳，我觉得除了他的软件比较好，其他差不多吧。。

Jasen

超级渗碳最主要的优势在于渗速快和节省气源的使用成本。

热火

回复 8# Jasen
嗯 工艺上和滴注式气氛有什么区别吗？二者优缺点有哪些？望不吝赐教 谢谢

热火

回复 7# geyanfeng5
据听说 超级渗碳在内氧化控制上有优势的 不知是不是这样 呵呵 可以分享下你们的工艺吗？谢谢

Jasen

回复 9# 热火
热处理工艺上与滴注式气氛并没有很大的区别，只是这种气氛的碳的可用量要大于滴注式气氛，因此同样渗层的工件的渗碳时间略小于滴注式气氛，在气氛控制上超级渗碳采用丙酮或者丙烷加空气控制渗碳气氛。在升碳势和降碳势的速度也明显快于滴注式气氛。

暗香无痕

同意7楼说法，易普森的模拟软件比较好，很直观，渗速一般，在920温度渗碳，要达到1.2mm的渗层也要12小时左右，它的电子系统异常复杂，电脑软件是英文版的，看不懂，听说能升级到中文版，大概要很多钱。

热火

回复 13# 暗香无痕


    哦 看相关资料说的挺玄乎的 “大大提高了渗速” 现在看来也就是说在渗速上也没有多大的提高相对于滴注式气氛而言，是吧？那在产品非马组织的控制上比较有优势吗？

热火

回复 12# Jasen
听你这么解释觉得有道理。那么超级渗碳的碳势控制是用二氧化碳分析仪控制的吧？普通的氧探头应该不行。因为直生式气氛的CO含量应该是变化较大的，氧探头计算碳势时是默认CO值是恒定的。

Jasen

回复 15# 热火
超级渗碳的碳势控制在控制软件中是二氧化碳分析仪和二支氧探头控制可选的，也可以CO2与氧探头互为监控，随时切换主控。也可以氧探头1与氧探头2互为监控并随时切换主控，国内的设备由于成本关系，一般是只安装一支氧探头作为碳势控制。超级渗碳气氛最好是配置CO分析仪参与碳势计算，这样碳势控制更精确一些。如果处理工件要求不是特别高的话用手动设置CO值参与碳势也没有任何问题，此时CO含量按气源种类设置。

Jasen

同意7楼说法，易普森的模拟软件比较好，很直观，渗速一般，在920温度渗碳，要达到1.2mm的渗层也要12小时左右 ...
暗香无痕 发表于 2010-11-15 08:29

要提高渗速在编制工艺程序中的碳势控制模式需选择Auto或者soot limit控制方式，如果选择On模式因为碳势值是人为设定的，与其他气氛类型不会有很明显区别。

sxpspcc

没有最先进 只有更先进

玉米清阁

回复 1# yangchunyuan09

热处理柔性生产线将是发展方向之一。

michealyong

回复 2# 孤鸿踏雪


    杨工，IPSEN  的超级渗碳，听他们技术人员说也没什么特别的，渗碳速度比一般多用炉快一点点而已，而且出来的零件表面清洁度不高，超级渗碳用的气氛是 丙酮+空气

孤鸿踏雪

回复  孤鸿踏雪


    杨工，IPSEN  的超级渗碳，听他们技术人员说也没什么特别的，渗碳速度比一般多用 ...
michealyong 发表于 2010-12-29 20:30

    丙酮属国家管制产品，用起来很不方便。我想所谓“超级渗碳”，其“超级之妙”并不在于使用什么做渗剂。