热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5816|回复: 19

[求助] 非常急:这种测硬度是偏大还是偏小?

  [复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2010-8-16 10:50:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
一个小轴,中间空心的,用那种台钻式的打HRC

能不能确定是接近还是偏差很远?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2010-8-16 10:53:09 | 显示全部楼层
壁厚不到2mm,我觉得应该是偏小!因为以我的经验硬度碰到空心的硬度都偏低!个人经验!没有理论依据~如有不对请高人指点!

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
周建国 + 5 赞同

查看全部评分

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2010-8-16 12:09:14 | 显示全部楼层
根据国标GB/T 230.1-2004 对洛氏硬度测量方法的标准,你这个零件是需要在实测值上加3HRC的修正值的。
原因不是2楼所说的壁厚太小,这个件1.4MM的厚度测HRC还是够的,请见下图


而是因为需要加曲面修正,在圆柱面上打硬度是需要加曲面修正的,请见下图

由这个表得到,你应该在测量值上加2.5-3HRC的修正值。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

评分

参与人数 1热处理币 +8 收起 理由
周建国 + 8 感谢支持

查看全部评分

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2010-8-16 13:13:08 | 显示全部楼层
多谢各位回复。

特谢楼上专家指点

该用户从未签到

发表于 2010-8-16 15:12:50 | 显示全部楼层
回复 1# lussssssssss


    楼主可以测端面硬度。

评分

参与人数 1热处理币 +6 收起 理由
周建国 + 6 可以一试。

查看全部评分

签到天数: 79 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-8-16 15:32:37 | 显示全部楼层
理论上除了加了几何因素修正值,还要加上管件的弹性变形修正值
空心件因加载后有整体弹性变形(即加载后变为椭圆),卸载后椭圆又变成圆,在竖直方向或椭圆的短轴方向,因整体弹性变形将代入一个误差高度Δh,而HRC=500*(0.2-h),这样即使是加上了几何因素修正值之后,仍然会与实心工件检测有误差,这个误差将增大h而使检测结果比真实值小。

评分

参与人数 1热处理币 +8 收起 理由
周建国 + 8 感谢支持

查看全部评分

签到天数: 79 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-8-16 15:42:41 | 显示全部楼层
我们可以用极限思维方式想一下,如果工件的壁厚更薄又是什么情况呢?很薄的情况一定无法检测了,因为卸载后没有回复,再厚一点呢,卸载后回复越来越多,检测硬度越来越高,直到实心达到最大而与真实硬度相同。

该用户从未签到

发表于 2010-8-16 22:22:32 | 显示全部楼层
回复 2# 路边一条狼


    这种空心薄壁件测量硬度指示值会高于材料的真实硬度,这是我经历过的事实。理论上很容易解释:测量物体硬度第一个步骤是给它施加规定的压力(载荷),使金刚石压头在被测表面制造出压痕,第二步就是测量这个压痕深度,测出的压痕浅反映材料硬度高反之硬度低。空心薄壁件在第一个步骤会发生退让性质的弹性变形,被测表面暂时下沉金刚石锥体压入深度不够,这样得到的压痕就比正常时候的浅最终测量读出硬度值就偏高。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢分享!

查看全部评分

签到天数: 79 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-8-17 10:57:46 | 显示全部楼层
我刚才实验了一下,确实使检测值高于真实值。硬度计检测时不以测头的总行程做基准参数,而已最终卸载后侧头的位置或高度做基准参数。
软的情况正好相反,工件打完硬度后已经明显变弯了,不过这已经没有实际意义了,指针转了3圈才停住。

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2010-8-18 09:04:16 | 显示全部楼层
回复 9# 离别钩


    楼上的真实值又是如何测量的?我比较认可8楼的看法,可以用显微硬度进行验证。

签到天数: 79 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-8-18 10:14:07 | 显示全部楼层
回复 10# ROSARUBUS


    检测端面

该用户从未签到

发表于 2010-8-18 10:19:58 | 显示全部楼层
薄壁筒件,对硬度计的施加负荷,有弹性吸收。测出的硬度值不准。最好的方法是用,小负荷维氏硬度计,检测端面。不赞成非常检验。如果硬要检验,对比一下我认为,检验值比正常值偏高。

签到天数: 222 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2010-8-18 18:34:14 | 显示全部楼层
锯开打内表面,会准一点

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2010-8-18 18:38:20 | 显示全部楼层
用HRA可以测量吗?

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2010-8-18 19:09:13 | 显示全部楼层
测量值应该偏大,建议最好在截面上做比较准确

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2010-8-19 11:09:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 lussssssssss 于 2010-8-19 11:33 编辑

各位大侠,我用软件将筒体受1400N压力后,变形高度算了下,总高度变形4.4um。
但软件可能不太准,力好像不太集中。最大应力146MPa

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2010-8-19 22:19:47 | 显示全部楼层
请问楼主用的是哪个软件

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2010-8-20 11:51:51 | 显示全部楼层
请问楼主用的是哪个软件
zx100 发表于 2010-8-19 22:19



    inventor 2011

签到天数: 79 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-8-20 11:58:25 | 显示全部楼层
总高度变形4.4um,其影响的硬度误差应为0.5*4.4=2.2HRC反而是什么修正值都不加刚刚好。

该用户从未签到

发表于 2010-8-20 23:27:19 | 显示全部楼层
应该是偏低,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-17 08:48 , Processed in 0.063645 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表