热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6287|回复: 14

[求助] 0Cr17Ni4Cu4Nb(1.4542,17-4PH)如何提高冲击值

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-3-4 08:39:19 | 显示全部楼层
北京中仪天信科技有限公司
专销进口钢材 发表于 2013-3-3 19:51
你执行的是什么规范?

核电用户提供的要求,强度785-980,屈服≥590,20℃冲击40J
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-3 19:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
你执行的是什么规范?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-5 08:52:17 | 显示全部楼层
超过129J,是Akv么,还是Aku?Q1040×3h+T620×18h,油冷至100℃左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-5 13:20:30 | 显示全部楼层
资料上写是Akv,建议你做如下改进:1、固溶完了水冷至32℃以下。2、时效保温时间4h就够了,不用那么长时间。你再试试看吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-2 08:50:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近,做了不少1.4542和0Cr17Ni4Cu4Nb,要求冲击值达到40J以上,但经常热处理下来,只有10-20J左右,热处理工艺Q1040油冷+T620空冷,望大家不吝赐教,急急急!!!

该用户从未签到

发表于 2013-3-4 16:40:50 | 显示全部楼层
你的热处理工艺温度没有问题,能说详细一点吗?比如加热到1040℃保温多长时间,油淬到多少℃?你的时效时间是多长?按正常操作的话,冲击功应该超过129J的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 28 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-3-6 14:11:42 来自手机 | 显示全部楼层
这个材料我做过,冲击应该没问题的,现在做好了没,没好可以和我联系,我帮你想想办法,当然我要知道你生产的具体细节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-6 15:09:00 | 显示全部楼层
专销进口钢材 发表于 2013-3-5 13:20
资料上写是Akv,建议你做如下改进:1、固溶完了水冷至32℃以下。2、时效保温时间4h就够了,不用那么长时间。 ...

按这个工艺做了,冲击值比长时间时效的更低了,后来问了车间之前做过这个的工人,说是这个材料需要长时间时效才行的,不知道是不是和材料本身有关系了!!!另外,和锻造有没有关系呢,本人对锻造基本不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-6 17:51:01 | 显示全部楼层
hexiaowei1530 发表于 2013-3-6 15:09
按这个工艺做了,冲击值比长时间时效的更低了,后来问了车间之前做过这个的工人,说是这个材料需要长时间 ...

建议你做一下固溶态的材料的冲击功,看是多少?如果连40J都达不到,那时效态的一定达不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-7 14:04:49 | 显示全部楼层
17-4PH 620度时效,硬度过低。480度时效硬度最高。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-7 15:56:23 | 显示全部楼层
orthmed 发表于 2013-3-7 14:04
17-4PH 620度时效,硬度过低。480度时效硬度最高。

嗯,是的,现在强度要求不高,关键冲击值上不去,做合格了,也不稳定
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 25 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-3-8 12:32:56 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 沉默处理 于 2013-3-8 12:36 编辑

检查断口的解理部分,对比韧性高低试样,如果有差别,那可能是炉子不均匀或者人员操作或者机械加工的问题,如果没差别,那可能是理论到现在都没解释清楚的回火脆性,解决办法就是回火时快冷就可以咯
另外,如果你只是那种只有一两百个的尺寸的炉子处理小试样,就没必要搞那么久,耗电又耗时,那是在烧钱!
如果是用几吨的大炉子生产零件,那你得注意炉子的均匀性的问题,尽量靠近控制偶的有效区内的位置。保温时间也不需要那么久,18个小时!!!

我完全不了解你们实际生产的情况,以上意见纯属个人臆断,仅供参考!

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-3-8 13:38:08 | 显示全部楼层
hexiaowei1530 发表于 2013-3-7 15:56
嗯,是的,现在强度要求不高,关键冲击值上不去,做合格了,也不稳定

查看了外国文件,17-4PH热处理,620度时效需要2个阶段:其他时效温度不需要分阶段。

1. 先760度,保温2小时,快速空冷,
2. 然后620度,保温4个小时,快速空冷,可以用氮气冷却。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-8 13:44:53 | 显示全部楼层
orthmed 发表于 2013-3-8 13:38
查看了外国文件,17-4PH热处理,620度时效需要2个阶段:其他时效温度不需要分阶段。

1. 先760度,保温 ...

是的,这个文件我也看过,固溶+中间时效+沉淀热处理,本厂经过试验,按这个热处理进行的话,中间时效后硬度有所提升,并且在最后一个阶段强度始终降不下来,冲击值也没有多少提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-3-8 13:50:49 | 显示全部楼层
沉默处理 发表于 2013-3-8 12:32
检查断口的解理部分,对比韧性高低试样,如果有差别,那可能是炉子不均匀或者人员操作或者机械加工的问题, ...

做的试验,对试样进行的处理,小炉子做的,为了这个东西,烧了不少钱了
希望找到行之有效的解决办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-19 14:28 , Processed in 0.055727 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表